АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2012 года Дело N А55-20349/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Шаруевой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга»
к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК»
Третье лицо: Дьячков Валентин Кузьмич
О взыскании 86 940 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 86 940 руб. 21 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.12.2011г. в Самарской области г.Тольятти на ул. Матросова, д. 66, с участием автомобиля Фольксваген Пассат рег. знак Н573ЕН 63, принадлежащего страхователю истца, под управлением Войлокова Д.Е. и автомобиля ВАЗ 21043 рег. знак С228РТ 63, принадлежащего страхователю ответчика, под управлением Дьячкова В.К.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 30993; заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 30994, 30995.
Третье лицо (гр. Дьячков В.К.) отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 30996.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с Акционерным коммерческим банком «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) (Страховой полис от 15.08.2011г. серия 360 №139876) по риску «Автокаско» автомобиля Фольксваген Пассат рег. знак Н573ЕН 63, период действия договора страхования с 15.08.2011г. по 14.08.2012г. (л.д. 27).
11.12.2011г. в 16 час. 00 мин. гр. Дьячков В.К., управляя автомобилем ВАЗ 21043 рег. знак С228РТ 63 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат рег. знак Н573ЕН 63, принадлежащим страхователю истца.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой органов ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области от 11.12.2011г., постановлением 63 КВ по делу об административном правонарушении от 11.12.2011г.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат рег. знак Н573ЕН 63 были причинены технические повреждения, описанные в актах осмотра транспортного средства от 19.12.2011г. №1-7696 и от 12.01.2012г. №1-7696доп. (л.д. 15-16). Согласно Заключения независимого оценщика от 08.02.2012г. №1-7696 (ООО «Центр передовых оценочных технологий») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 102 884 руб. 29 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 86 940 руб. 21 коп. (с учетом износа заменяемых частей).
В связи с наступлением страхового события истцом страхователю на основании заявления страхователя и Страхового акта №001-11-10484, было выплачено страховое возмещение в сумме 101 382 руб. 18 коп., путем перечисления денежных средств ООО «Премьера-Центр», что подтверждается платежным поручением №1862 от 07.03.2012г.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043 рег. знак С228РТ 63 застрахована ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ № 0584269271, что ответчиком не отрицается.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Дьячковым В.К. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ВАЗ 21043 рег. знак С228РТ 63.
Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 86 940 руб. 21 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» 86 940 руб. 21 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3477 руб. 61 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
