СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А27-1446/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2012 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Казариным И.М.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании: Бобовой Т.А., доверенность от 08.08.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу

Открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2012 по делу № А27-1446/2012

Открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2012 по делу № А27-1446/2012

по заявлению Открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» (ОГРН 1044205008891) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительными требования и решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирьсетьремонт» обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  ИФНС по г. Кемерово о признании недействительными требования № 95127 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.09.11г., а также решения № 29685 от 14.11.11г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика - организации в банках.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 19.04.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела,  нарушением норм материального права.

Так, по мнению апеллянта, выводы суда о формальности нарушений, допущенных налоговым органом при выставлении требования, не повлекших каких-либо нарушений прав  налогоплательщика, не соответствуют требованиям закона; расчет  пеней, представленный в судебное заседание, не указывает на  соблюдение действующего законодательства налоговым органом.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области  от 19.04.2012 г.

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 г.  в адрес ОАО «Сибирьсетьремонт» поступило требование № 95127 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на  05.09.11г., которым Обществу было предложено в срок  до 23.09.2011 г. уплатить  пени в размере 3 766 817,05 руб.

В связи с неисполнением  требования в установленные сроки, 14.11.2011 г. налоговым органом принято решение № 29685 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика - организации в банках, согласно которому пени в сумме 3 766 817,05 руб. подлежат  принудительному взысканию.

ОАО «Сибирьсетьремонт»  считая, что требование № 95127 не содержит всех необходимых сведений, в частности, данных о периоде начисления пеней, их арифметического расчета, ставки пеней, а также ссылаясь на невозможность их начисления в силу действия до настоящего времени обеспечительных мер, принятых по делу №А27-15677/2010, обратился в арбитражный суд, полагая свои права нарушенными.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из наличия необходимых доказательств, подтверждающих законность ненормативных правовых актов налогового органа, отсутствия существенных нарушений при их принятии.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации определяет форму и содержание требования об уплате налога.

Сумма пеней  3 766 817,05 руб.  по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ, включенная в оспариваемое требование, начислена  за период с 10.08.10 г. по 04.09.11 г. на задолженность по налогу на прибыль, выявленную выездной проверкой № 138 от 10.08.2010 г.

Законность решения № 138 от 10.08.2010 г. подтверждена  решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2011 г. по делу №А27-15677/2010, вступившим в законную силу 14.07.2011 г.

Требование № 95127 содержит сведения  о размере недоимки, периоде ее начисления, ставки пени, равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на 03.05.2011 г. 8,250% годовых.

При этом, в требовании налогоплательщику предлагается  при наличии разногласий в части начисления сумм пеней произвести сверку расчетов до наступления срока уплаты.

Данным правом Общество не воспользовалось до наступления срока уплаты, каких-либо расчетов либо правовых оснований, свидетельствующих о неправильности исчисления пеней, не привело.

Кроме того, в суд первой инстанции, с целью устранения возникновения разногласий и обоснованности начисленной суммы пеней, а также соблюдения прав налогоплательщика,  налоговым органом представлен подробный расчет, который также не опровергнут заявителем.

Следовательно, оснований для принятия доводов апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

Ссылка Общества на невозможность начисления пеней в связи с тем, что обеспечительные меры, принятые судом по делу №А27-15677/2010, не отменены до настоящего времени, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с определением от 03.11.10 обеспечительные меры сохраняли свое действие до вступления в законную силу решения по делу №А27-15677/2010, и, соответственно, не требовали в данном случае принятия судебного акта об их отмене.

Таким образом, на момент вынесения налоговым органом оспариваемых ненормативных правовых актов обеспечительные меры прекратили свое действие.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 19.04.2012 по делу № А27-1446/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка