• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2012 года  Дело N А31-1183/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2012 по делу № А31-1183/2012, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1054408618219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (ОГРН 1064401033861)

о взыскании 96931 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эврика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.06.2012 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 20.07.2012 срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 03.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А31-1183/2012
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте