ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2012 года  Дело N А40-27156/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Мойсеевой Л.А. и  Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Чарковского Р.В. (дов. от 01.04.2011)

от ответчиков:

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента социальной защиты населения Тверской области

на постановление  от 12 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

по иску МУП «Осташковское АТП» (ОГРН: 1026901807932, Тверская область,

Осташков)

о взыскании убытков

к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636,

Москва), Департаменту социальной защиты населения Тверской области (ОГРН:

1026900521230, Тверь)

третье лицо: Департамент финансов Тверской области (Тверь)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Муниципальным унитарным предприятием «Осташковское автотранспортное предприятие» (МУП «Осташковское АТП») к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании с Российской Федерации  в лице Минфина России за счёт казны Российской Федерации 4 349 627 руб. 94 коп. убытков (т. 1, л.д. 3-5).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований до 6 102 946 руб. 62 коп. (т. 1, л.д. 36, 43, 83).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2009 года взыскано с Российской Федерации  в лице Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу МУП «Осташковское АТП» 6 102 946 руб. 62 коп. убытков (т. 1, л.д. 85 (75).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года № 09АП-17078/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2009 года по делу № А40-27156/09-55-257 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 23-35).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2009 года № КГ-А40/12812-09 решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2009 года и постановление от 24 сентября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-27156/09-55-257 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 61-63).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2010 года к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Тверской области, а в качестве второго ответчика к участию в деле привлечена Тверская область в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области (т. 2, л.д. 83).

До принятия решения по делу истец, увеличив размер исковых требований, просил взыскать с Российской Федерации  в лице Минфина России за счёт казны Российской Федерации 6 102 946 руб. 62 коп. убытков, а также взыскать с Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области за счет казны Тверской области 9 281 396 руб. 41 коп. убытков (т.3, л.д. 49, 123).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 октября 2010 года в удовлетворении иска МУП «Осташковское АТП» к Российской Федерации  в лице Минфина России о взыскании 4 349 727 руб. 94 коп. отказано. Взыскано с МУП «Осташковское АТП» в доход федерального бюджета 44 748 руб. 14 коп. госпошлины (т. 3, л.д. 153-155).

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года взысканы с Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения в пользу МУП «Осташковское АТП» убытки в размере 8 281 396 руб. 41 коп. (т. 5, л.д. 137-139).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года № 09АП-30716/2010-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 7 октября 2010 года по делу № А40-27156/09-55-257 оставлено без изменения (т. 7, л.д. 101-105).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года № 09АП-14363/2011-ГК  дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года по делу № А40-27156/09-55-257 отменено.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Осташковское автотранспортное предприятие» к Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области о взыскании 9 281 396 руб. 41 коп. отказано.

Взыскана с Муниципального унитарного предприятия «Осташковское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 69 406 руб. 98 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. (т. 7, л.д. 106-110).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2011 года решение от 7 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от 4 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения (т. 8, л.д. 80-83).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года № 09АП-14363/2011-ГК, в частности,  удовлетворено заявление Муниципального унитарного предприятия «Осташковское  автотранспортное  предприятие»  о  пересмотре  судебного  акта по новым обстоятельствам. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года по делу № А40-27156/09-55-257 отменено по новым обстоятельствам (т. 9, л.д. 97-99).

Постановление мотивировано тем, что по делу возникли новые обстоятельства, предусмотренные пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 17 ноября 2011 года № 7452/10, от 6 декабря 2011 года № 6497/10,  от 6 декабря 2011 года № 12757/10, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

В кассационной жалобе Министерство социальной защиты населения Тверской области (правопреемник ответчика - Департамента социальной защиты Тверской области) просит постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2012 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления МУП «Осташковское АТП» о пересмотре постановления от 4 июля 2011 года, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела (т. 10, л.д. 4-7).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения постановление от 12 апреля 2012 года, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления от 12 апреля 2012 года в связи со следующим.

Апелляционная инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления о пересмотре постановления от 4 июля 2011 года по новым обстоятельствам.

Исходя из установленных обстоятельств дела, апелляционная инстанция правильно применила нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 12 апреля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-27156/09-55-257 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка