• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2012 года  Дело N А40-87747/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Хомякова Э. Г. , Тихоновой В. К.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Страховая компания "Цюрих" - не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица) ОСАО "РЕСО-Гарантия" - не явился, извещен,

рассмотрев 19.07.2012г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на постановление от 28.03.2012г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Деевым А.Л.,

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644 , ОГРН 1027739205240)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520 , ОГРН 1027700042413)

о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 24 270 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд первой инстанции указал, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована в ОСАО ?Ресо-Гарантия?.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года по делу № А40-87747/11-57-731 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что в соответствии со ст. 1 ФЗ об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством па праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управлении транспортным средством. распоряжение соответствующего органа о передаче этому липу транспортного средства и тому подобное).

Тем не менее, в материалах дела не содержится сведений о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда управлял транспортным средством на законных основаниях, в том числе на основании доверенности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 26.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиле «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Е941РХ, и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак С779ХУ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Юняткиной Л.В., управлявшей автомобилем «ВАЗ 21061», принадлежащем Юняткину А.Н., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота», застрахованному в ООО СК ?Цюрих? по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ-0624095 от 26.05.2009.

Вина водителя Юняткиной Л.В., нарушившей пункт 8.12 ПДД РФ, подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 56).

Причинение механических повреждений автомобилю «Тойота» подтверждены актом технического осмотра №0624095 от 27.08.2009.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 24 270 руб. 41 коп.

В соответствии с договором страхования, актами осмотра ООО СК ?Цюрих? выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 25 656 руб., что подтверждается платежным поручением №58154 от 21.10.2009.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21061» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО ?РЕСО-Гарантия? в соответствии с полисом ОСАГО ААА № 0439056943.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что Юняткина Л.В., которая является лицом, виновным в ДТП, в страховом полисе AAA № 0439056943 не указана ни как страхователь, ни как лицо, допущенное к управлению данного транспортного средства, в связи с чем пришел к выводу, что гражданская ответственность Юняткиной Л.В. по данному полису не застрахована.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 ФЗ "Об ОСАГО", и к ним относятся право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное.

Ответственность такого лица является застрахованной в порядке обязательного страхования наряду с ответственностью названных в полисе обязательного страхования лиц в силу указанных норм ФЗ "Об ОСАГО".

Передача собственником транспортного средства на основании доверенности управления автомобилем другому лицу закону не противоречит.

Указанное толкование норм права также соотносится с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006г. № 377-О и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П.

Кроме того, в соответствии со ст. 14.1. ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Предъявление иска страховщика потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность собственника автомобиля, не противоречит ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы ущерба, исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012г. по делу № А40-87747/11-57-731 оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

     Председательствующий
  Н.С.Чучунова

     Судьи
    Э.Г.Хомяков

     В.К.Тихонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87747/2011
Ф05-7357/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте