• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2012 года  Дело N А40-88920/2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

отистца: Кутузовой Л.И. (дов. от 18.03.2011 № ФПКФЮ-34/53, рег.№ 1Д-110)

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ФПК"

на решение от 18 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 04 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН 1027700487781, г. Москва, ул. Ивановская, д. 23)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (ОАО «ФПК») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ») о взыскании 196 692 руб. штрафа за несоответствие фактически перевозимого грузобагажа грузобагажу, указанному отправителем в спецификации (л.д. 4-7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.63-64).

Решение мотивировано тем, что между ОАО «ФПК» и ООО«ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» был заключен договор от 22 октября 2010 года № 527ДБП7ФПКФД об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО «ФПК», что 23 марта 2011 года на станции Иркутск сотрудниками Отдела ревизии пассажирских поездов Восточно-Сибирского регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» была проведена ревизия собственного арендованного вагона №017/89098 ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ», что согласно дорожной ведомости № Ю 184952 вагон № 017/89098 в составе поезда № 918 ИА следовал по маршруту Москва-Иркутск, что при проведении ревизии в багажном вагоне №01/89098 было выявлено несоответствие фактически перевозимого грузобагажа перечню, указанному в спецификации от 17 марта 2011 года (не указано два места - трубы металлические общим весом 405 кг.), что по результатам ревизии были составлены Акт ЛУ-4 №АА 192511/153 от 23 марта 2011 года коммерческий акт №ВА 036000/6 от 24 марта 2011 года.

Первая инстанция указала, что согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 411 настоящего Устава, однако неправильное указание наименования груза в спецификации не привело к снижению стоимости перевозки, поскольку отправка была повагонная и масса перевозимого груза, при определении стоимости перевозки не учитывалась, возможность возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, не появилась, отправления запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов не произошло.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2012 года по делу № А40-88920/11-102-717 оставлено без изменения (л.д. 85-86).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 8, 27, 87, 88, 111 Федерального закона от 10 января 2003года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пункта 119 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 26 июля 2002 года № 30 (л.д. 91-94).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 18 января 2012 года и постановления от 4 апреля 2012 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Выводы первой и апелляционной инстанций о том, что допущенное ответчиком нарушение не подпадает под статью 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, на основании которой заявлено требование, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 января 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 апреля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-88920/11-102-717 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
  А.Л. Новосёлов

     Судьи
  А.А. Малюшин

     Т.В. Федосеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-88920/2011
Ф05-7821/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 31 июля 2012

Поиск в тексте