• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2012 года  Дело N А51-7569/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

при участии

от истца Киселев А.Д., доверенность № 6 от 29.06.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинская таможня

апелляционное производство № 05АП-5473/2012

на решение от 28.05.2012

судьи О.Н. Голубкиной

по делу № А51-7569/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» (ИНН 2508074214, ОГРН 1062508041309, дата регистрации: 13.06.2006; место нахождения: 692905, Приморский край, г. Находка, ул.Комсомольская, 8 - 6) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата регистрации: 26.05.1951; место нахождения: 692900, г. Находка, ул. Портовая, д. 17) об обязании выплатить проценты в сумме 3389 руб. 20 коп., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/210508/0010786, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Находкинской таможни выплатить проценты в сумме 3389 руб. 20 коп., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/210508/0010786 в сумме 77850 руб. 52 коп., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением от 28 мая 2012 года Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика проценты в сумме 3389,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Находкинская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, заявление истца о возврате излишне оплаченных сумм таможенных пошлин, было рассмотрено своевременно, оснований для начисления процентов не имелось.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменные возражения, заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 7500 рублей, представил дополнение № 1 от 02.07.2012 к договору № 32 от 01.04.2012 на оказание юридических услуг, акт о приемки выполненных работ от 24.07.2012, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 281 от 02.07.2012.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между истцом и компанией «AUTOKCOM JAPAN INC.,» заключен контракт №A-013/2008 на поставку товара (легковой а/м) на условиях CFR порт Восточный.

Во исполнение данного контракта на территорию Российской Федерации ввезен товар, в целях таможенного оформления которого истцом подана ГТД №10714040/210508/0010786, таможенная стоимость товара определена по первому методу оценки таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам анализа представленных истцом документов таможенный орган пришел к выводу о невозможности использования первого метода таможенной оценки и проставил в ДТС-1 отметку «ТС - подлежит корректировке».

В связи с отказом декларанта (истца) определить таможенную стоимость на основании иного метода (отличного от первого) таможенный орган отказал ему в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами. Находкинская таможня определила таможенную стоимость самостоятельно с использованием резервного метода.

Рассчитанная по шестому методу на базе стоимости сделки с однородными товарами таможенная стоимость была принята таможенным органом, о чем в графе «для отметок таможенного органа» ДТС-2 №10714040/210508/0010786 проставлена отметка «ТС принята 22.05.2008» и товар выпущен в свободное обращение.

На основании КТС-1 №10714040/210508/0010786, таможней были доначислены таможенные платежи в сумме 77850 руб. 52 коп.

Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной истцом, у таможенного органа не имелось, 16.05.2011 в порядке статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза истец обратился в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств в размере 77850 руб. 52 коп.

Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган письмом от 23.05.2011г. №10-14/11513 оставил его без удовлетворения, сославшись на непредставление истцом документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу №А51-12336/2011 признано незаконным решение Находкинской таможни от 23.05.2011г. №10-14/11513 в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №10714040/210508/0010786, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд обязал Находкинскую таможню возвратить ООО «Австралия Васту» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 77850 руб. 52 коп.

Заявление истца о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, согласно отметке банка на платежном поручении № 362, исполнено таможней 27.12.2011.

Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен 27.12.2011 без выплаты процентов, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обязании таможенного органа выплатить проценты в сумме 3389 руб. 20 коп. за период с 17.06.2011 по 26.12.2011, начисленные на сумму 77850 руб. 52 коп

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами.

В силу положений ст. 89 Таможенного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно части 6 статьи 147 Таможенного кодекса Таможенного Союза (Закон №311-ФЗ) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей документы, в том числе ГТД № 10714040/210508/0010786, заявление от 16.05.2011, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств несоблюдения истцом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таким образом, принимая во внимание, что возврат денежных средств произведен таможенным органом только 27.12.2011, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 147 ТК ТС, 395 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов.

Судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм права доводы заявителя о том, что до признания в судебном порядке незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости, у истца отсутствовали основания для начисления процентов.

Действующее законодательство, в том числе пункт 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, не предусматривает такого основания для отказа в возврате излишне оплаченных таможенных пошлин, налогов как непредставление решения суда о признании решения о корректировке таможенной стоимости незаконным.

Подлежат отклонению доводы заявителя о неправильном исчислении спорных процентов, поскольку, по мнению заявителя, расчет суммы процентов следует производить исходя из количества дней в году равного 365 и 366 для високосного года.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку статья 147 Закона № 311-ФЗ не содержит специальных правил расчета процентов, расчет подлежащих уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей должен осуществляться по правилам, установленным гражданским законодательством для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, при котором число дней в году принимается равным 360 (постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14).

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально необоснованные и направленные на переоценку выводов суда, изложенным в решении от 03.10.2011 по делу № А51-12336/2011. В рамках данного дела судом рассмотрены и удовлетворены требования истца о признании незаконным решения Находкинской таможни от 23.05.2011 № 10-14/11513 в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №10714040/210508/0010786.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Рассмотрев заявление ООО «Австралия Васту» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционном суде, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в размере 7500 рублей подлежат взысканию с Находкинской таможни.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2012 по делу №А51-7569/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     Л.Ю. Ротко

     Судьи

     К.П. Засорин

     И.С. Чижиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7569/2012
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 июля 2012

Поиск в тексте