• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А70-11718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4788/2012) закрытого акционерного общества «Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу № А70-11718/2011 (судья Маркова Н.Л.) по иску открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ОГРН 1027200797040, ИНН 7203083943) о взыскании задолженности 511071 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» - представитель не явился, извещён;

от закрытого акционерного общества «Сибирь» - представителя Щербакова С.А. по доверенности от 17.11.2011 сроком действия 1 год;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее - ОАО «Тепло Тюмени», истец) 25.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (далее - ЗАО «Сибирь», ответчик) о взыскании 511071 руб. 53 коп., в том числе: 464123 руб. 97 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию, 46947 руб. 67 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил предоставленную ему по соглашению о присоединении к договору теплоснабжения от 29.03.2010 №ТМ 2116 в сентябре-октябре 2010г. тепловую энергию в горячей воде.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования в части неустойки до 46947 руб. 56 коп. (л.д. 81). Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2012 делу № А70-11718/2011 с ЗАО «Сибирь» в пользу ОАО «Тепло Тюмени» взыскано 464123 руб. 97 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию, 46947 руб. 56 коп. неустойки, а также 13221 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Сибирь», не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что требования ОАО «Тепло Тюмени» подлежали установлению в реестре требований кредиторов должника в рамках дела № А70-11923/2010 о несостоятельности ЗАО «Сибирь».

ОАО «Тепло Тюмени» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2010 между сторонами заключено соглашение № ТМ2116 о присоединении к договору на теплоснабжение юридических лиц (кроме организаций, финансируемых из бюджетов всех уровней, а также исполнителей коммунальных услуг) № 3, утверждённого приказом генерального директора ОАО «Тепло Тюмени» от 25.01.2010 № 38 (л.д. 6-17).

По условиям договора истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе электрических сетей, приборов оборудования (пункт 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения, планируемое количество тепловой энергии и химически очищенной воды определены в приложениях №№ 1, 2 к соглашению от 29.03.2010.

Позднее, 17.05.2010 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению № ТМ2116 от 29.03.2010 о присоединении к договору теплоснабжения № 3 от 25.01.2010 (л.д. 18-21).

Согласно пункту 1 данного дополнительного соглашения от 17.05.2010 в связи с включением в соглашение жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д.11, приняты новые редакции приложений №№ 1-3 к соглашению.

Пунктом 8.2 договора определено, что договор вступает в силу со дня подписания соглашения о присоединении и действует до даты указанной в соглашении о присоединении, а по расчётам - до их полного завершения. По условиям пункта 4 соглашения от 29.03.2010 действие соглашения распространяется на отношения между сторонами с 01.01.2010, а по объекту ул. Энергостроителей, д. 18 - с 16.03.2010 года. Дополнительное соглашение от 17.05.2010 действует с 14.05.2010 (пункт 2).

За расчётный период принимается один календарный месяц (пункт 5.3 договора). Порядок оплаты за потреблённую тепловую энергию определён в пункте 5.12 договора. При этом, окончательная оплата фактически потреблённой тепловой энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Счета в энергоснабжающей организации абонент получает самостоятельно в течение одного рабочего дня с момента их выставления (пункт 5.15 договора).

Пунктом 7.3 договора определено, что в случае нарушения абонентом сроков платежей, предусмотренных договором, абоненту начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования.

Ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по октябрь 2010 года в размере 464123 руб. 97 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в указанной сумме, начислив неустойку за период с 11.10.2010 по 14.11.2011 в размере 46947 руб. 56 коп.

Между тем определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2010 по делу № А70-11923/2010 принято заявление закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» о признании ЗАО «Сибирь» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2011 в отношении ЗАО «Сибирь» введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определённую денежную сумму за предоставленное исполнение.

Указанная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда в Постановлении от 05.12.2007 № 9658/07, являющемся обязательным при рассмотрении аналогичных дел.

Аналогичный подход к определению текущих платежей изложен в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Так, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.) (пункт 1).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибирь» возбуждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2010 по делу № А70-11923/2010.

Процедура наблюдения в отношении ЗАО «Сибирь» введена определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2011, несостоятельным (банкротом) названное общество признано решением суда от 19.05.2011.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о том, что ЗАО «Сибирь» находится в процессе ликвидации, о чём 15.06.2011 внесена запись в данный реестр (л.д. 51-54).

Несмотря на это в рамках настоящего дела ОАО «Тепло Тюмени» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности за период сентябрь-октябрь 2010г. и неустойки за период 11.10.2010 по 14.11.2011.

Таким образом, предъявленная ко взысканию в настоящем деле задолженность образовалась за период до принятия заявления о признании должника - ЗАО «Сибирь» банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве (01.12.2010), следовательно, текущей не являются.

Требования о взыскании неустойки являются производными от требования о взыскании основного долга. Кроме того, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей прекращается за исключением текущих платежей и процентов, предусмотренных этой статьей.

Принимая во внимание изложенное, требования истца к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковое заявление ОАО «Тепло Тюмени» о взыскании 511071 руб. 53 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем апелляционная жалоба ЗАО «Сибирь» подлежит удовлетворению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения расходы по оплате государственной пошлины подлежат возвращению из федерального бюджета.

В связи с чем истцу следует возвратить из федерального бюджета 13 221 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 23.11.2011 № 4901. Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчиком уплачена не была вследствие предоставления отсрочки её уплаты, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 2000 руб..

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2012 по делу № А70-11718/2011 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» о взыскании 511071 руб. 53 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) из федерального бюджета 13 221 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 23.11.2011 № 4901.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Ю.М. Солодкевич

     Судьи

     А.В. Веревкин

     Т.А. Зиновьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-11718/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте