• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2012 года  Дело N А70-1220/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5656/2012) индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2012 по делу № А70-1220/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича (ОГРНИП 308723210800226, ИНН 720200539793) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № 16083 от 24.11.2008,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 02.07.2012 по делу № А70-1220/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу № А70-1220/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 01.08.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (в приложенном к апелляционной жалобе чеке-ордере № 4147 от 18.06.2012 неверно указаны реквизиты получателя).

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 02.07.2012 по делу № А70-1220/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625003, г. Тюмень, ул. Урицкого, д. 6, кв. 3, получена подателем жалобы 11.07.2012, о чем свидетельствует уведомление № 64409956097412, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 01.08.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу.

Поскольку в приложенном к апелляционной жалобе чеке-ордере № 4147 от 18.06.2012 неверно указаны реквизиты получателя, справка на возврат государственной пошлины индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу не может быть выдана.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Е.П. Кливер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-1220/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте