ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 года Дело N А70-12298/2011
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда А.Н. Глухих
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5730/2012) закрытого акционерного общества «Российская строительная компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2012 года по делу № А70-12298/2011 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» (ИНН 7205010972, ОГРН 1027201237766) к закрытому акционерному обществу «Российская строительная компания» (ИНН 7205017801, ОГРН 1077205000740) об устранении недостатков выполненных работ, встречному иску о взыскании 500 000 рублей,
при участии в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» и муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика»,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 июня 2012 года по делу № А70-12298/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по делу № А70-12298/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Российская строительная компания» (далее - ЗАО «Российская строительная компания») оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 июля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный срок заявитель указанные в определении от 29 июня 2012 года документы не представил, недостатки не устранил.
Определение от 29 июня 2012 года по делу № А70-12298/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».
Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ЗАО «Российская строительная компания» по адресам указанным в апелляционной жалобе, материалах дела, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заказные письма, направленные ЗАО «Российская строительная компания» по адресам: г.Тюмень, ул.Красный пахарь, д.4; г.Екатеринбург, ул.Кишеневская, 54, 76 г.Ишим, ул.Заречная, д.1, возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 30 июля 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО «Российская строительная компания».
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Российская строительная компания» б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья А.Н. Глухих
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
