• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2012 года  Дело N А70-12443/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5552/2012) Дюндюкова Петра Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2012 года (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «Запсибресурс» Кравченко Игоря Викторовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела № А70-12443/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «Запсибресурс»,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 июня 2012 года по делу № А70-12443/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года апелляционная жалоба Дюндюкова Петра Владимировича (далее - Дюндюков П.В., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 июля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «Запсибресурс» Кравченко Игорю Викторовичу.

Определение от 29 июня 2012 года по делу № А70-12443/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Копия определения от 29 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Дюндюкову П.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского д. 34, кв. 10 получена подателем жалобы 16 июля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 64409957401270.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дюндюкова Петра Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2012 года по делу № А70-12443/2010возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Гладышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-12443/2010
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2012

Поиск в тексте