• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2012 года  Дело N А70-12462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2929/2012) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2012 по делу № А70-12462/2010 (судья Опольская И.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН 6674174389) о признании требования обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями «Грузовое автопредприятие-1» (ОГРН 1077203017506, ИНН 7203191949),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями «Грузовое автопредприятие-1» Леонтьевой Оксаны Владимировны - не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2011 по делу № А70-12462/2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческая организация с иностранными инвестициями «Грузовое автопредприятие-1» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Горлатов Андрей Леонидович (далее - Горлатов А.Л.).

Публикация данных сведений осуществлена в газете «КоммерсантЪ» от 29.10.2011.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж») обратилось в арбитражный суд 29.12.2011 с заявлением в электронной форме (т. 18 л.д. 5) о включении его требования в размере 329609 руб. 56 коп., в том числе 296186 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа и 33423 руб. 26 коп. государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника.

До принятия судебного акта по существу вопроса кредитор уточнил свои требования к должнику, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 296186 руб. 30 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 07.07.2010 по 11.10.2011.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2012 ООО «Авантаж» отказано в удовлетворении требования.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна (далее - Леонтьева О.В.).

Не согласившись с принятым определением суда от 27.02.2012, ООО «Авантаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять новый судебный акт о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в сумме 296186 руб. 30 коп.

В обоснование своей жалобы ООО «Авантаж» указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

От конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Представители кредитора и конкурсного управляющего Леонтьевой О.В., извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требования кредитора надлежит проверить доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2010 по делу № А70-7077/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, с должника в пользу ООО «Авантаж» взыскано 1800000 руб. основной задолженности, 193610 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа, 96745 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 02.09.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы оставшегося основного долга с применением учётной ставки банковского процента 7,75%, а также 33423 руб. 26 коп. расходов на оплату государственной пошлины (т. 18 л.д. 14-17, 26-32).

В деле № А70-7077/2010 судом установлено, что ООО «Авантаж» во исполнение договора займа № 2 от 01.12.209, заключённого с должником, перечислил последнему денежные средства в размере 5000000 руб.

Согласно представленным в материалы настоящего дела копиям платёжных поручений № 303 от 03.12.2009 и № 304 от 03.12.2009 должнику было перечислено 5000000 руб. (т. 18 л.д. 22, 23).

ООО «Авантаж» возвращено заёмных средств в размере 1000000 руб. платёжным поручением № 7 от 12.01.2010 (т. 18 л.д. 24), в размере 2200000 руб. платёжным поручением № 12 от 26.01.2010 (т.18 л.д. 25).

Тогда как по условию пункта 2.2. договора займа от 01.12.2009 № 2 (т.18 л.д. 21) должник обязан был возвратить всю сумму займа в срок до 01.01.2010.

В деле № А70-7077/2010 арбитражный суд, установив факт задолженности в размере 1800000 руб. (5000000 - 3200000), взыскал её с должника.

Кроме этого, арбитражным судом в пользу ООО «Авантаж» с должника были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 193610 руб. 97 коп., начисленные за период с 04.12.2009 по 06.07.2010.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.12.2010 по делу № А70-12462/2010 принято заявление ООО «Авантаж», поступившее в суд 15.12.2010, о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2010 по настоящему делу требования ООО «Авантаж» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО «Авантаж» в размере 1993610 руб. 97 коп., в том числе 1800000 руб. основной задолженности, 193610 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявленная к включению в реестр настоящая сумма требований в размере 296186 руб. 30 коп. в виде процентов за пользование суммой займа ООО «Авантаж» начислена за период пользования должником суммой займа с 07.07.2010 по 11.10.2011 (462 дня) исходя из ставки 13% годовых на сумму задолженности в размере 1800000 руб. (расчёт, т. 18 л.д. 11).

Суд первой инстанции, отказывая во включении настоящего требования ООО «Авантаж», сослался на разъяснения Пленума ВАС РФ, данные в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 № 63, считая, что новое требование о дополнительном включении в реестр процентов за пользование суммой займа не подлежит удовлетворению в конкурсном производстве, так как ранее требование заявителя по договору займа уже установлено и включено в реестр требований кредиторов должника на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд также указал на то, что денежное требование должника перед ООО «Авантаж», вытекающее из условия договора займа, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом. С заявлением об установления требования ООО «Авантаж» обратилось не в порядке статьи 100 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства, а на основании статей 11, 39 Закона о банкротстве как заявитель по делу о банкротстве.

Повторно рассматривая настоящее требование, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отказе во включении требований ООО «Авантаж» в полном объёме исходя из следующего.

ООО «Авантаж» является заявителем по настоящему делу о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно указал на то обстоятельство, что в данном случае денежное обязательство должника перед ООО «Авантаж» возникло до принятия заявления о признании должника банкротом.

По правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Данная норма в силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на которую сослался и суд первой инстанции, применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с этими правилами, когда речь идёт о требовании кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, то состав и размер соответствующего денежного обязательства определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, на которые также сослался суд первой инстанции при разрешении заявления кредитора.

В данном пункте Постановления указано следующее. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку ООО «Авантаж» является заявителем по настоящему делу о банкротстве в отношении должника, то положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве применимы к требованиям, заявленным ООО «Авантаж».

Это означает, что размер денежного обязательства заявителя подлежит определению на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Именно этот размер впоследствии и не изменяется в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 № 63.

Данная правовая позиция подтверждается и сложившейся практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу № А81-1530/2010).

Однако суд первой инстанции, сославшись на изложенные в данном пункте разъяснения Пленума ВАС РФ, ошибочно посчитал, что, если требования заявителя ООО «Авантаж» были включены уже в реестр требований кредиторов на дату введения наблюдения, то дополнительное требование о включении в реестр процентов за пользование суммой займа не подлежит удовлетворению.

Действительно, требования ООО «Авантаж» как заявителя по делу, основанные на договоре займа, были включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, включённая в реестр сумма процентов за пользование суммой займа определена не на дату подачи им заявления о признании должника банкротом (15.12.2010), а была ограничена датой 06.07.2010, по которую в деле № А70-7077/2010 были взысканы проценты в размере 193610 руб. 97 коп.

В рассматриваемом случае ООО «Авантаж» к включению в реестр заявлена сумма процентов за пользование заёмными средствами в размере 296186 руб. 30 коп., начисленная за период с даты 07.07.2010 по 11.10.2011.

Определённый ООО «Авантаж» период начисления процентов для целей включения в реестр произведён неверно.

Применительно к пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 обоснованным можно признать размер требования кредитора по процентам в сумме 105300 руб. за период с 07.07.2010 по 15.12.2010 (дату подачи заявления о признании должника банкротом) (1800000 руб. * 13%/360 * 162 (с 07.07.2010 по 15.12.2010)).

Соответственно, начисление ООО «Авантаж» суммы процентов после даты подачи им заявления о признании должника банкротом необоснованно, поскольку не согласуется с требованиями Закона о банкротстве и вышеприведёнными разъяснениями Пленума ВАС РФ.

Поэтому с учётом вышеприведённых норм права, требования в части взыскания процентов в размере 190886 руб. 30 коп. (296186,30 - 105300), начисленных за период после принятия заявления о признании должника банкротом - с 16.12.2010 по 11.10.2011 установлению не подлежат.

Таким образом, требование ООО «Авантаж» является обоснованным только в размере 105300 руб., который и подлежал включению в реестр судом первой инстанции.

Поскольку суд первой инстанции полностью отказал во включении требования ООО «Авантаж» в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым изменить обжалуемое определение, изложив его резолютивную часть следующим образом. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Авантаж» в размере 105300 руб. задолженности. Во включении остальной суммы требования ООО «Авантаж» следует отказать.

Апелляционная жалоба ООО «Авантаж» в силу сказанного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2012 по делу № А70-12462/2010 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями «Грузовое автопредприятие-1» требование общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в размере 105300 руб. задолженности.

Во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями «Грузовое автопредприятие-1» требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Т.П. Семёнова

     Судьи

     Н.В. Тетерина

     Н.А. Шарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-12462/2010
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2012

Поиск в тексте