СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2012 года  Дело N А71-1342/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа  2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Виноградовой Л.Ф.,

судей  Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Андришунас М.Б.,

при участии:

от ООО «Агросоюз» (ОГРН 1101809000358, ИНН 1809008319): Грубера Т.Э. -

доверенность от 02 июля 2012 года, паспорт;

Сметанина А.М. - доверенность от 02 июля 2012 года,

паспорт;

от истца ООО «МТ-СтройГеодезия» (ОГРН 1061831037773, ИНН 1831114866), ответчика  УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» (ОГРН 1081800001381, ИНН 1833049690), Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО « Агросоюз»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 июня 2012 года

о замене стороны ее правопреемником

по делу № А71-1342/2011,

вынесенное судьей Сидоренко О.А.

по иску ООО «МТ-СтройГеодезия»

к Удмуртскому региональному отделению Общероссийской общественной организации  «Российский  союз спасателей»

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТ-СтройГеодезия» (далее ООО «МТ-СтройГеодезия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Удмуртскому региональному отделению Общероссийской общественной организации  «Российский  союз спасателей» (далее УРО ООО «РОССОЮЗСПАС», ответчик) о взыскании 3 934 770,18 руб. долга и 344 756,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 6-7 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года исковые требования удовлетворены. С УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» в пользу ООО «МТ-СтройГеодезия» взыскано 4 279 527,09 руб., в том числе 3 934 770,18 руб. долга, 344 756,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 102-104 т. 1).

18 апреля 2012 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее ООО «Агросоюз») о замене на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ООО «МТ-СтройГеодезия» на его правопреемника -  ООО «Агросоюз» (л. д. 123-124 т. 1).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2012 года, вынесенным судьей Сидоренко О.А. по делу № А71-1342/2011, заявление ООО «Агросоюз» о замене стороны по делу на её правопреемника удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО «МТ-СтройГеодезия» на ООО «Агросоюз» в части взыскания оставшейся неоплаченной суммы 1 249 121,53 руб. (л. д. 41-43 т.  2).

ООО «Агросоюз», не согласившись  с названным определением, обжаловало его в апелляционном порядке, поскольку при произведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ судом, по мнению заявителя, неправомерно уменьшена задолженность ответчика, установленная вступившим в законную силу решением суда. Принятые во внимание судом платежные документы, представленные ответчиком в подтверждение частичной оплаты долга, датированы 2008 и 2009 годами, то есть ранее вынесенного по настоящему делу решения, поэтому не могут являться доказательством его исполнения. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Агросоюз» просит отменить определение о процессуальной замене в части взыскания оставшейся неоплаченной суммы 1 249 121,53 руб. и разрешить вопрос по существу, произведя замену взыскателя по делу  по требованию в размере 4 279 527,09 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Агросоюз» доводы апелляционной жалобы поддержал (протокол судебного заседания от 14 августа 2012 года).

Истец ООО «МТ-СтройГеодезия», ответчик УРО ООО «РОССОЮЗСПАС», Индустриальный РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года по делу № А71-1342/2011, вступившим в законную силу, с УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» в пользу ООО «МТ-СтройГеодезия» взыскано 4 279 527,09 руб. (л. д. 102-104 т. 1).

Следовательно, правом требования задолженности с УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» в настоящем  деле обладало ООО «МТ-СтройГеодезия».

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных прав и обязанностей  от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В обоснование заявления о замене взыскателя - ООО «МТ-СтройГеодезия» - ООО «Агросоюз» ссылается на заключенный с ним договор  уступки права требования № 1 от 09 февраля 2012 года.

Согласно пункту 1 названного договора ООО «МТ-СтройГеодезия» (цедент) уступает, а ООО «Агросоюз» (цессионарий)  принимает в полном объеме право требования  с УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» (должник) суммы долга в объемах и на условиях, установленных между цедентом и должником. Сумма долга  на дату подписания данного договора составляет 4 279 527,09 руб. и подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года по делу № А71-1342/2011 (л. д. 128-130 т. 2).

20 февраля 2012 года ООО «МТ-СтройГеодезия» направило УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» уведомление о заключении договора уступки права требования от 09 февраля 2012 года (л. д. 31-33 т. 2).

Таким образом, к моменту перехода права требования от ООО «МТ-СтройГеодезия» к ООО «Агросоюз» путем заключения договора уступки права требования ООО «МТ-СтройГеодезия» обладало правом требования к УРО ООО «РОССОЮЗСПАС», установленным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года по делу № А71-1342/2011.

Данным решением  долг УРО ООО «РОССОЮЗСПАС» перед ООО «МТ-СтройГеодезия» определен в сумме 4 279 527,09 руб.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ к новому кредитору ООО «Агросоюз» перешло право требования к должнику именно в данном размере.

Представление должником,  УРО ООО «РОССОЮЗСПАС», документов в подтверждение частичной оплаты долга до принятия судом решения по настоящему делу, не является основанием для изменения судом суммы долга при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку при его решении  производится лишь замена стороны, уступившей  требование и, соответственно, выбывающей из установленного судебным актом правоотношения, на её правопреемника.

При таких обстоятельствах оснований для процессуального правопреемства по настоящему делу лишь в части взыскания 1 249 121,53 руб. у суда не имелось.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2012 года подлежит изменению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня  2012 года по делу № А71-1342/2011 изменить.

Заявление ООО «Агросоюз» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «МТ-СтройГеодезия» по делу № А71-1342/2011 на его правопреемника - ООО «Агросоюз».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка