• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2012 года  Дело N А71-16906/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО "Управляющее агентство"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 мая 2012 года по делу № А71-16906/2011

по иску СПССК "Уральская Нива" (ОГРН 1071838001630, ИНН 1838002544) к ООО "Управляющее агентство" (ОГРН 1091838001166, ИНН 1838006362) о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 поданная ответчиком - ООО "Управляющее агентство" апелляционная жалоба на вынесенное в рамках дела А71-16906/2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260, статьи 263 АПК РФ.

Заявителю жалобы в срок до 10.08.2012 предложено представить в суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

10.08.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Управляющее агентство" посредством факсимильной связи поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение ст. 65 АПК РФ не обосновано представлением надлежащих доказательств обстоятельств, изложенных в заявлении. Отсутствие денежных средств у заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

В качестве приложения к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины поименованы справка о количестве расчетных счетов, справки с банков об отсутствие денежных средств на расчетных счетах. Однако указанное ходатайство поступило без приложения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.07.2012 апелляционный суд акцентировал внимание заявителя жалобы на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, включается и время на доставку почтовой корреспонденции.

Поскольку в установленный апелляционным судом срок (до 10.08.2012) отмеченные в определении от 20.07.2012 недостатки не устранены апелляционная жалоба ООО "Управляющее агентство" с прилагаемыми к ней документами подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО "Управляющее агентство".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-16906/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте