ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2012 года Дело N А81-1270/2012
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6991/2012) закрытого акционерного общества «ЮНИОН-строй» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2012 года по делу № А81-1270/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (ИНН 8905024450, ОГРН 1028900708099) к закрытому акционерному обществу «ЮНИОН-строй» (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020) о взыскании 355007 рублей,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1270/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» удовлетворены.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 01 июня 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 01 июня 2012 года, срок на обжалование которого окончился 02 июля 2012 года (с учетом выходного дня), направлена закрытым акционерным обществом «ЮНИОН-строй» 13 июля 2012 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «ЮНИОН-строй» не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮНИОН-строй» № 373 от 13.07.2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, 2 конверта.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
