ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2012 года Дело N А81-508/2012
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5575/2012) открытого акционерного общества «Перпетрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 12 мая 2012 года по делу № А81-508/2012 (судья Чорноба В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (ОГРН 1058901407707, ИНН 8913006455) к аткрытому акционерному обществу «Пурпетрубопроводстрой» (ОГРН 1028900898454, ИНН 8911005311) о взыскании 25 942 833 руб. 23 коп.,
установил:
Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 июня 2012 года по делу № А81-508/2012.
Определением суда апелляционной инстанции от 26 июня 2012 года по делу № А81-508/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Перпетрубопроводстрой» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктам 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 01 августа 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определение от 26 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу «Перпетрубопроводстрой» по адресу: 629830, г. Губкинский, микрорайон 5, д. 7, которое было получено подателем жалобы 11.07.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 081251, имеющиеся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01 августа 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу «Перпетрубопроводстрой» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Перпетрубопроводстрой» возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.
Судья
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
