• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2012 года  Дело N А81-542/2010

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 27.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 04.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Верёвкин А.В.) по делу № А81-542/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Унистрой» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Юбилейный, 2, 6, 70, ИНН 8904042552, ОГРН 1038900747742) по заявлению арбитражного управляющего Пана Олега Фридриховича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу невыплаченного вознаграждения в размере 595 000 руб.

Суд установил:

арбитражный управляющий Пан Олег Фридрихович (далее - арбитражный управляющий Пан О.Ф.) 06.12.2011 обратился с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в его пользу 595000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, в том числе 108000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 02.03.2010 по 20.06.2010, 487000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 21.06.2011 по 28.10.2011.

Определением от 27.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Пана О.Ф. взыскано 595000 руб. невыплаченного вознаграждения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, объём работы, проведённой арбитражным управляющим Паном О.Ф. в процедурах банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Унистрой» (далее - ООО «Компания Унистрой», должник), не соответствует размеру заявленного к взысканию вознаграждения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Компания Унистрой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.03.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Пан О.Ф., которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Решением арбитражного суда от 21.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Пана О.Ф.

Определением арбитражного суда от 29.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Судом установлено, что исходя из периода фактического осуществления арбитражным управляющим Паном О.Ф. полномочий временного и конкурсного управляющего с 02.03.2010 по 28.10.2011, общий размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 596129 руб.

Арбитражным управляющим Паном О.Ф. к взысканию заявлено вознаграждение в размере 595000 руб.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования арбитражного управляющего Пана О.Ф., пришли к выводу об обоснованности взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в размере 595000 руб.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО «Компания Унистрой», является ФНС России, имущество у должника отсутствует, суды обоснованно взыскали с неё в пользу арбитражного управляющего Пана О.Ф. вознаграждение временного управляющего за период с 02.03.2010 по 20.06.2010 487000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период с 21.06.2011 по 28.10.2011 в размере 595000 руб.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что арбитражным управляющим документально подтверждены расходы в сумме 596 129 руб.

При этом арбитражным управляющим Паном О.Ф. заявлены требования в размере 595000 руб.

С учётом изложенного, судебные инстанции обоснованно взыскали с уполномоченного органа в пользу Пана О.Ф. вознаграждения в пределах заявленных требований - 595000 руб.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к оценке действий временного и конкурсного управляющего ООО «Компания Унистрой», Пан О.Ф. от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся, объём выполненной работы не может повлиять на подлежащее выплате вознаграждение, поскольку Законом о банкротстве и принятыми судебными актами утверждена оплата вознаграждения ежемесячно, а не поставлена в зависимость от объёма выполненной работы.

Учитывая вышеизложенное суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.01.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 04.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-542/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    Ю.С. Бураков

     Судьи
    А.Н. Есиков

     Е.А. Каранкевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-542/2010
Ф04-3251/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 июля 2012

Поиск в тексте