• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2012 года  Дело N А72-6357/2012

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2012.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи А.С.Рипка

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167)

к товариществу собственников жилья «Домострой» (ОГРН 1107326002332, ИНН 7326037947; адрес: 432017, г. Ульяновск, ул. Луначарского, д. 23 В)

о взыскании 119.919 руб. 83 коп.

с участием представителей:

от истца - Зуева Ю.В., доверенность от 10.01.2012;

от ответчика - извещен, не явился; уведомление почты;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья «Домострой» о взыскании в соответствии с договором на поставку газа от 01.11.2011г. № 57-5-4325/12 задолженности в сумме 119.919 руб. 83 коп., в том числе:119.020 руб. 57 коп. - основной долг и 899 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012г. по 29.06.2012г.

От ФНС во исполнение определения суда поступила выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Домострой».

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме; пояснил, что задолженность ответчиком не погашена; против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не возражала; представила копию реестра, подтверждающего направление счета-фактуры ответчику.

Учитывая изложенное, протокольным определением от 10.08.2012 суд в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключен договор поставки газа №57-5-4325/12, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель - принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене. (п.2.1.).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в апреле 2012г. газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 26).

На оплату полученного газа ответчику выставлена счет-фактура №9524 от 30.04.2012г. (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в апреле 2012г. газа исполнено не в полном объеме, задолженность в размере 119 020 руб. 57 коп. не погашена Товариществом собственников жилья «Домострой» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного газа, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 119 020 руб. 57 коп законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012г. по 29.06.2012г. в размере 899 руб. 26 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 899 руб. 26 коп. за период с 26.05.2012г. по 29.06.2012г.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Домострой» (ОГРН

1107326002332) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 1027301167167) 119020руб. 57коп. - основной долг, 899руб. 26коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4597руб. 60коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С.Рипка

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6357/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте