• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2012 года  Дело N А72-6361/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2012г.

Решение изготовлено полностью 07.08.2012г.

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Кнышевского Дениса Леонидовича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Терехиной Анастасией Андреевной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ОГРН 1057325056689, ИНН 7325055654), г. Ульяновск

о взыскании 914 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца - Зуева Ю.В., доверенность №4-юр от 10.01.2012 г., паспорт;

от ответчика - не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» (далее - ООО «Истоки+») о взыскании 914 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.12г. по 14.06.12г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Таким образом, при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Данная позиция сформулирована в пункте 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, постановлении ФАС Поволжского округа от 11.03.2012 по делу № А12-13733/2011. Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что считает возможным окончить предварительное судебное заседание.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» («Поставщик») и ООО «Истоки+» («Покупатель») заключен договор поставки газа №57-5-4309/12, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене (п. 2.1. договора).

В п. 2.1 договора стороны согласовали объем поставляемого газа.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок действия договора - с 01.01.12г. по 31.12.12г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1. договора).

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в апреле 2012 года газ в объеме 69524 тыс.м3, что подтверждается Актом о количестве поданного-принятого газа от 30.04.12г. (л.д. 26).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.2. договора №57-5-4309/12 от 01.11.11 года расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями, в которых указывается: номер и дата заключения договора поставки газа; объем газа и его стоимость с выделением суммы НДС; наименование месяца, за который производится платеж.

Истцом на оплату был выставлен счет - фактура №9466 от 30.04.2012 года на сумму 236 381 руб. 93 коп. (л.д. 26).

Истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений №106 от 29.05.12г. на сумму 236381 руб. 93 коп., №6 от 14.06.12г. на сумму 250000 руб., из которых усматривается назначение платежа: «по договору №57-5-4309/12 оплата за природный газ…». Периоды, за которые ответчиком оплачивается поставленный газ, из платежных поручений не усматриваются.

В силу пункта 5.1.1. договора №57-5-4309/12 от 01.11.2011 при указании Покупателем в документе оплаты договора, по которому производится расчет, поступившая сумма:

- в первую очередь закрывает дебиторскую задолженность по указанному в документе оплаты договору, счета-фактуры выбираются по месяцам от января к декабрю;

- во вторую очередь закрывает дебиторскую задолженность по текущему договору, счета-фактуры выбираются по месяцам от января к декабрю;

- в третью очередь закрывает обязательства по оплате в текущем расчетном периоде;

- в четвертую очередь относится на аванс по предстоящим расчетным периодам.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что платежным поручением №106 от 29.05.12г. частично оплачена задолженность за предыдущие периоды поставки газа. В полном объеме задолженность за поставленный в апреле 2012 года газ произведена ответчиком платежным поручением №6 от 14.06.12г.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.12г. по 14.06.12г. в сумме 914 руб. 53 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» (п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного газа, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований, не представил, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.12г. по 14.06.12г. в сумме 914 руб. 53 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенных исковых требований возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ОГРН 1057325056689, ИНН 7325055654) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кнышевский Д.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6361/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 августа 2012

Поиск в тексте