• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года  Дело N А55-10004/2007

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.рассмотрел в судебном заседании 14 сентября 2007 года дело по иску

ООО "Тольяттикаучук" от 17 июля 2007 года № 32/5097

к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти

о взыскании задолженности в размере 6827272,96 (6705723 руб. 82 коп. основной задолженности, 121549 руб. 14 коп. процентов)

В заседании приняли участие представители:

от истца Чеботаренко А.В., доверенность;

от ответчика Соловьева Е.Ю., доверенность.

Протокол вел помощник судьи Лачина О.А.

Суд установил следующее.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области, которым, с учетом заявления об увеличении размера процентов, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на услуги по очистке сточных вод от 01.10.2002 № 32/2002 за май 2007 года в размере 6705723,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121549,14 руб..

Согласно условий указанного договора истец оказывал услуги по биологической очистке промышленных и бытовых сточных вод

Ответчик представил отзыв, которым просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо уменьшить их размер до 9471,36 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал доводы отзыва, а также заявил об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие задолженности ответчика за выполненные работы по очистке сточных вод подтверждено представленным в дело актом от 31.05.2007 (л.д. 17), подписанным обеими сторонами.

Поэтому требования истца в части взыскания основного долга, на основании статей 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует удовлетворить.

Заявление ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием вины в просрочке, а также в связи с тяжелым имущественным положением не может быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик является коммерческим предприятием, поэтому ссылки на отсутствие вины не могут служить основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Тяжелое положение предприятия также не является основанием для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, не может быть признана чрезмерной. При этом суд также принимает во внимание, что в период просрочки действовала другая, более высокая ставка процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Это ходатайство с учетом имущественного положения ответчика судом удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти в пользу ООО "Тольяттикаучук" 6827272,96 руб., том числе 6705723,82 руб. сумма основного долга, 121549,14 руб. сумма процентов, а также 2000 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "Тольяттикаучук" из федерального бюджета 43637,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в течение месяца со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10004/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 сентября 2007

Поиск в тексте