АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2007 года Дело N А55-11197/2007
в составе председательствующего судьи
Агеевой Г.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Якимовой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании 26.10.07г. 30.10.07г. дело по иску
ОАО «РЖД» (Самарское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД»), г. Самара.
К ОАО «АвтоВАЗ», г. Тольятти, Самарской области.
О взыскании 40 859 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца Фазылова Д.Р., доверенность от 27.09.07г., представитель.
от ответчика Хрулёва Ю.В., доверенность от 21.12.06г., представитель.
Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.07г. до 10 час. 15 мин. 30.10.07г.
Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 859 руб. 82 коп., мотивируя свои требования ст. 395 ГК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв на иск от 03.09.07г. вх. № 51350. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.13).
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Решением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2006г. по делу №А55-9390/2005 с ОАО «АвтоВАЗ» в пользу ОАО «РЖД» был взыскан штраф за задержку вагонов под грузовыми операциями со станции Тольятти в размере 2 547 105 руб. 90 коп.
Решение, вступившее в законную силу 05.11.06г., было исполнено ответчиком 01.02.2007г., путём перечисления спорной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, несвоевременное погашение ответчиком задолженности, является основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
Согласно расчёту истца (л.д.2) за период с 05.11.06г. по 31.01.07г. ответчику истцом начислены проценты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 10,5% в год, в сумме 40 859 руб. 82 коп.
Ответчик иск не признал.
Суд считает требование истца, о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 859 руб. 82 коп., не правомерно и удовлетворению не подлежит, так как, начисление процентов на сумму штрафа не допускается, поскольку проценты, как и штраф вид ответственности за нарушение обязательств, который носит зачётный характер.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98г. № 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьёй 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер ( пункт 6 названного постановления).
При указанных обстоятельствах истцу в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса следует отнести на истца.
Истцу следует выдать Справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 113 руб. 61 коп., уплаченную по платёжному поручению № 306909 от 19.04.2007г.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст. ст. 163, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Расходы по госпошлине возложить на истца.
Истцу выдать Справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 113 руб. 61 коп., уплаченную по платёжному поручению от 19.04.07г. № 306909.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.М. Агеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
