• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2007 года  Дело N А55-11198/2007

в составе судьи

Лихоманенко О.А.,

рассмотрев 02 октября 2007 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению

ООО "Астрон", г.Тольятти

от 06 августа 2007 года

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г.Тольятти

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Пильщиковой К.С.:

от заявителя не явился, надлежаще извещен;

от заинтересованного лица Лазаревой Е.В., доверенность № 124 от 15.12.06 года;

установил:

ООО "Астрон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области по отказу в возврате взысканного штрафа в размере 45310 руб. и обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате указанной суммы на расчетный счет заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 03665, а также подпись представителя в протоколе предварительного судебного разбирательства от 04.09.07 года (л.д.17-18), в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 22.08.06 года № 08/20-2155-785 ООО "Астрон" привлечено к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 45310 руб.

Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужило нарушение срока представления налоговой декларации по УСН за 3 месяца 2005 года сроком представления 25.04.05 года. Фактически декларация представлена 01.06.06 года.

Указанное решение налогового органа заявителем в установленном порядке в Арбитражном суде не оспорено. Директор ООО "Астрон" в объяснительной записке на имя руководителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области не отрицал нарушения сроков представления налоговой декларации за 1 квартал 2005 года.

Требованием № 2032 от 24.08.06 года ООО "Астрон" предложено уплатить штраф в сумме 45310 руб. в срок до 03.09.06 года.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно штраф не оплатил налоговым органом вынесено решение № 18/1295 от 21.09.06 года о взыскании штрафа в сумме 45310 руб. в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Указанное решение налогового органа решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.06 года признано недействительным по делу № А55-17223/2006 года.

Вместе с тем, основанием для признания решения недействительным судом указано лишь на нарушение процедуры бесспорного взыскания штрафа, т.к. штраф должен был взыскиваться не за счет денежных средств на счетах в банке, а судебным приставом-исполнителем на основании постановления налогового органа.

Таким образом, само по себе взыскание штрафа в сумме 45310 руб. на основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 22.08.06 года № 08/20-2155-785 о привлечении ООО "Астрон" к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ не может нарушать прав и охраняемых интересов налогоплательщика, поскольку обязанность по уплате штрафа сохраняется.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.79 НК РФ налогоплательщику подлежит возврату лишь сумма излишне взысканного налога.

Вместе с тем как в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, так и в ныне действующей редакции ст. 79 НК РФ, возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии производится только после зачета этой суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Излишнее взыскание налогов, сборов, штрафов подразумевает возникновение переплаты в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, налоговый орган указывает на отсутствие переплаты по лицевому счету налогоплательщика, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № 1266 от 01.10.07 года.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ заявитель также не представил доказательств того, что взыскание штрафа в размере 45310 руб. по инкассовому поручению № 18967 от 24.11.06 года в соответствии с решением о привлечении к налоговой ответственности привело к излишнему взысканию указанной денежной суммы.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

О.А. Лихоманенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11198/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте