АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2007 года Дело N А55-12001/2007
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2007 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Бойко С.А.
рассмотрев 22 октября 2007 года в судебном заседании дело по иску
ОАО "Самараоблагропромснаб"
От 17 августа 2007 года №
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Маяк" Клявлинского района Самарской области
о взыскании 2 519 525 руб. 27 коп.
при участии в заседании:
от истца - Слободенюк Д.В. (доверенность),
Жаурова Ю.С. (доверенность),
от ответчика - Артемьев С.Н. (доверенность).
Протокол судебного заседания вел помощник судьи Николаева С.Ю.
Установил:
Истец - ОАО «Самараоблагропромснаб» обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Маяк" Клявлинского района Самарской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 16/08-01-КП от 16 августа 2005 года в размере 2 519 525 руб. 27 коп.
Ответчик иск признает, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор купли-продажи № 16/08-01-КП от 16 августа 2005 года, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика следующее имущество: Телки голштино-фризской породы возраст от 1 до 2 лет в количестве 36 голов; Телки голштино-фризской породы возраст от 3 до 6 лет в количестве 113 голов; а ответчик обязался принять и оплатить за него цену, установленную настоящим договором 4 619 000 руб.
Истцом товар был передан по акту приема-передачи от 17 августа 2007 года (л.д. 7).
Согласно п. 2.1. договора ответчик обязан был уплатить цену товара в рассрочку, в сроки и размерах, указанных в графике платежей (приложение № 3 к договору л.д. 6).
Ответчик оплату в обусловленные сроки не производил.
Однако ответчик оплатил задолженность в сумме 100 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 28.09.2006 года (л.д. 14).
Задолженность за переданный товар составляет 2 519 525 руб. 27 коп., что подтверждается актом сверки на 21 мая 2007 года (л.д. 10).
Факт поставки, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате стоимости переданного имущества, ответчиком также не представлены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, а также доказательств уплаты долга за переданный ему комбайн.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Самараоблагропромснаб" о взыскании суммы основного долга за просрочку в сумме 2 519 525 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 24 097 руб. 63 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Маяк" Клявлинского района Самарской области в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» задолженность по договору купли-продажи № 16/08-01-КП от 16 августа 2005 года в размере 2 519 525 руб. 27 коп.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Маяк" Клявлинского района Самарской области в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» расходы по государственной пошлине в размере 24 097 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка