• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2007 года  Дело N А55-12413/2007

в составе председательствующего судьи Носовой Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОАО «Жигулевский хлебзавод», г. Жигулевск Самарской обл, ул. Ленина, 30

к Потребительскому обществу «Ставропольское РайПО-С», с. Сосновый Солонец, Самарская обл, ул. Куйбышева, 50

О взыскании 3144 руб. 80 коп.

С участием помощника судьи Кудряшовой К.В.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года. Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме 26 ноября 2007 г.

при участии в заседании

от истца не явился, извещен (почтовое уведомление № 44 136).

от ответчика не явился, извещен (почтовое уведомление № 44137)

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3144 руб. 80 коп, в том числе: основной задолженности

1572 руб. 40 коп, неустойки 1 572 руб. 40 коп. по договору поставки № 143/54 от 01.11.04 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу ч.1,3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Правоотношения сторон обусловлены договором № 143/54 от 01.11.04 г. на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных (л.д.6-7).

Во исполнение условий указанного договора истец по 13-ти товарно - транспортным накладным за период с 01.11.04 г. по 19.05.05 г. поставил ответчику товар (л.д.8-12).

Согласно п.5.2 вышеуказанного договора товар оплачивается покупателем с отсрочкой платежа не позднее двух банковских дней с момента его получения.

За просрочку оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа согласно п.6.3 договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате товара, полученного по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.

Не смотря на то, что поставка товара осуществлялась в кредит, ответчик своих обязательств по договору не выполнил и не произвел оплату поставленного товара на сумму 1 572 руб. 40 коп.

Претензия истца от 26.09.06 г. с требованием оплатить основную задолженность в размере 1572 руб. 40 коп. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения спора документов об оплате задолженности ответчиком не предоставлено.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, в том числе товарно - транспортными накладными за период с 01.11.04 г. по 19.05.05 г. и ответчиком не оспорена в силу ст. 65 АПК РФ.

Истцом исполнено обязательство по передаче товара ответчику, соответственно, право собственности на товар у ответчика возникло и ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ обязан оплачивать поставленный ему товар.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1572 руб. 40 коп. являются законными и обоснованными и в силу ст. 309, ч. 3 ст. 488 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п.6.3 вышеуказанного договора начислил ответчику пени 1572 руб. 40 коп. за 758 дней просрочки платежа с 24.05.05 г. по 20.06.07 г.

Споры по вышеуказанному договору № 143/54 от 01.11.04 г. рассматриваются в досудебном порядке путем предъявления письменных претензий. Срок рассмотрения письменных претензий 10 рабочих дней со дня их получения, если иной срок не установлен в самой претензии (п. 8.5).

В претензии, представленной истцом в материалы дела от 26.09.06 г. без № (л.д.5) отсутствует требование об уплате пени в заявленной сумме за указанный период просрочки платежа.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Определения суда от 04.09.07 г., от 23.10.07 г. о предоставлении доказательств соблюдения претензионного порядка, момента начисления неустойки по каждой спорной накладной истцом не исполнены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 309, 330, 506,509,516 ГК РФ иск

следует удовлетворить частично на сумму 1572 руб. 40 коп. основной задолженности. В части взыскания пени за просрочку платежа в размере 1572 руб. 40 коп, иск оставить без рассмотрения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259 ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Ставропольское РайПО-С», с. Сосновый Солонец, Самарская обл. в пользу ОАО «Жигулевский хлебзавод», г. Жигулевск Самарской обл. 1572 руб. 40 коп. - основной задолженности, а также в возмещение расходов по госпошлине 250 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, с момента вынесения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ОАО «Жигулевский хлебзавод», г. Жигулевск Самарской обл. справку на возврат государственной пошлины в сумме 250 руб. 00 коп, уплаченной по платежному поручению № 2105 от 28.06.07 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области, вступившее в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

/

Г.Г. Носова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12413/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 ноября 2007

Поиск в тексте