АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2007 года Дело N А55-12920/2007
В составе судьи
Веремей Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2007г. дело по иску, заявлению
ОАО "Самаранефепродукт", г.Самара
От 03 сентября 2007 года № 35/2133
к ООО Производственно-Коммерческое предприятие "Потенциал", п.г.т. Рощинский, Волжский район
о взыскании 43119,19 руб.
при участии в заседании
от истца - представитель Гырмец Е.Д. доверенность от 28.05.07г.№35/1229
от ответчика - не явился (извещен)
при ведении протокола заседания помощником судьи Дегтяревым Д.А.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам от 09.04.2001г. и от 24.04.2001г. в размере 37363,93 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5755,26 руб.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
О времени и месте судебного разбирательства ответчика в соответствии со ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим образом извещенным по последнему известному арбитражному суду адресу, и по имеющимся в деле материалам.
Согласно ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 06.12.07г. до 15час.30мин. 12.12.07г.
Принимая во внимание, что:
09 и 24 апреля 2001г. между сторонами были заключены договоры о совместной деятельности (л.д.13-15,16-18 соответственно), в соответствии с условиями которых стороны внесли денежные и иные имущественные взносы для обеспечения совместной деятельности, с целью получения прибыли от эксплуатации самостоятельного участка по приему, хранению и реализации сжиженного газа на АЗС №29 по ул.Московское шоссе в Октябрьском районе г. Самара, АЗС №9 по ул.Грозненской в Куйбышевском районе г. Самары и АЗС №23 в Куйбышевском районе г. Самары, по адресу: Кряжское шоссе,12.
В соответствии с п.4.1 договоров прибыль от совместной деятельности, осуществляемой согласно договоров, распределяется в следующей пропорции: Сторона - 1 - истец 15% и Сторона - 2 -ответчик 85%.
Согласно актов сверки расчетов, составленных сторонами по состоянию на 30.09.06г. (л.д.20,21) за ответчиком числится задолженность по перечислению доли прибыли по договорам от 09.04.01г. и от 24.04.01г. в размере 26542,57руб., а также задолженность в части возмещения стоимости электроэнергии в размере 10821,36руб.
По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.06г. (л.д.24), в ответ на которую последний письмом от 21.12.06г. (л.д.25) просил отсрочить платеж до 01.01.07г.
Долг до настоящего времени ответчиком не погашен, что и послужило истцу основанием в соответствии со ст.ст.309,310,395,781 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего иска.
Исследовав и оценив согласно ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, заслушав в заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Прибыль, в соответствии со ст.1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.
Факт задолженности по перечислению доли прибыли по договорам о совместной деятельности от 09.04.01г. и от 24.04.01г. истцом подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки расчетов (л.д.20.21), оформленных надлежащим образом сторонами, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.
На момент судебного разбирательства образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требования истца о взыскании долга обоснованны в соответствии со ст.ст.309,310,1048 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 37363,93руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, что является установленным по данному делу, ответчиком факт просрочки платежа не оспаривается. Проценты подлежат взысканию в сумме 3601,46руб. В остальной части процентов в иске следует отказать, поскольку в нарушение ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом неосновательно увеличен период пользования чужими денежными средствами.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе на ответчика в сумме 1638,61руб, которая подлежит с него взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ПКП "Потенциал", Волжский район, п.г.т. Рощинский в пользу ОАО "Самаранефтепродукт", г.Самара 37363,93руб. задолженности, 3601,46руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1638,61руб. расходы по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
