• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года  Дело N А55-13787/2007

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2007 г.

Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаруевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2007 года дело по иску, заявлению

ООО "Энергонефтехим",423230, Республика Татарстан, Бугульма, Радищева,10

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары, 443010, Самарская область, Самара, Л.Толстого, 72

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя Казакова Л.Е.;

от Инспекции Хоциев Р.Г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергонефтехим» (далее Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений от 14.11.2007 г. (л.д. 69), принимаемых арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары (далее Инспекция, ИФНС, налоговый орган) от 22.05.2007 года 5620.

Инспекция в ходе судебного разбирательства требования Общества не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, признает уважительной причину пропуска заявителем срока на обращение с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, и, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство заявителя (протокол судебного заседания от 12.12.2007 г.) о восстановлении пропущенного им срока и восстанавливает пропущенный срок подачи рассматриваемого заявления в арбитражный суд о признании решения ИФНС незаконным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основе налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2006 г., 22.05.2007 г. вынесено Решение № 5620 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 1135 руб., заявителю доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 1281356 руб. и начислены на него пени в сумме 238,92 руб.

Не согласившись с данным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд исходил из требований ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возложившей приоритет доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого акта на орган, принявший акт, а также из требований ч.1 ст. 65 АПК, возложившей на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив оспариваемый акт ИФНС на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в порядке, предусмотренном, ст. 200 АПК РФ, пришел к выводу, что оспариваемое решение ИФНС не соответствует НК РФ и нарушает законные права и интересы заявителя.

Основанием для доначисления заявителю НДС в размере 1281356 руб., также начисления на него пени и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС послужили следующие выводы налогового органа.

Указанным решением Инспекция признала неправомерным предъявление Заявителем к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1281356 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей ссылаясь на то, что Заявитель не имел права предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1281356 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча) рублей, уплаченный при расчетах с ОАО «Гостиничный комплекс «Бугульма» за недвижимое имущество «Ресторан «Бугульма», поскольку представленные Заявителем документы, по мнению Ответчика, подлежат признанию несоответствующими требованиям, предъявленным к ним статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а переход права собственности к Заявителю на указанный объект недвижимости не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав.

Данный вывод Инспекции судом признается несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения вычета по налогу на добавленную стоимость при приобретении недвижимого имущества налогоплательщику достаточно соблюдения трех условий: 1) наличие счета-фактуры поставщика (продавца) с выделенной суммой налога на добавленную стоимость; основное средство (недвижимое имущество) предназначено для использования в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость и основное средство должно быть принято к учету.

Как следует из представленных Заявителем в ходе судебного разбирательства доказательств, при предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость им были соблюдены все три условия:

1)одновременно с налоговой декларацией был предъявлен счет-фактура ОАО «Гостиничныйкомплекс «Бугульма» от 01 августа 2006 года № 86 с выделенной суммойналога на добавленную стоимость в размере 1281355,93 (Один миллион двести восемьдесятодна тысяча триста пятьдесят пять рублей 93 копейки);

Таким образом, Заявитель выполнил все требования Налогового кодекса при предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за IV квартал 2006 года.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь ст.110,167-170,176, 180-181, 197-201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Энергонефтехим", Республика Татарстан, Бугульма, удовлетворить полностью.

Признать полностью незаконным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, вынесенное Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары, Решение № 5620 от 22.05.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары, 443010, Самарская область, г. Самара, ул. Л.Толстого, д. 72, в пользу ООО "Энергонефтехим", 423230, Республика Татарстан, Бугульма, ул. Радищева, д. 10, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

Гордеева С.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13787/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 декабря 2007

Поиск в тексте