• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2007 года  Дело N А55-13799/2007

В составе судьи

Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2007 года дело по иску

ООО "ТПК "ТД"DM Текстиль-Самара", Самара

От 18 сентября 2007 года

к ООО "Компания РосПосуда", Самара

о взыскании 205132 руб. 94 коп.

при участии в заседании

от истца директор Журавлева Е.А. (личность установлена),

от ответчика не явился, извещен,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 205132 руб. 94 коп., в т.ч. 200 784 руб. 50 коп. основной долг по договору поставки от 24.01.2007 г. № 68, 4 348 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мотивируя требования ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Правоотношения сторон обусловлены договором от 24.01.2007г. №68, согласно которому истец поставил ответчику на основании товарных накладных продукцию на общую сумму 225 784 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.1 договора ответчик обязан произвести окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 60 дней с момента получения товара.

Ответчиком оплата за продукцию по данной поставке произведена частично в сумме 25000 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 200 784 руб. 50 коп.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Факт поставки, наличие задолженности в сумме 200 784 руб. 50 коп., период просрочки материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, подтверждающие произведение с истцом расчетов за продукцию, полученную по спорным товарным накладным, ответчиком не представлены.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых на сумму долга без НДС 170156 руб. 36 коп. за период с 29.05.2007г. по 31.08.2007г. (4 348 руб. 44 коп.).

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика 200 784 руб. 50 коп. основной долг по договору поставки от 24.01.2007 г. № 68, 4 348 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Компания РосПосуда", Самара в пользу ООО "ТПК "ТД"DM Текстиль-Самара", Самара 205132 руб. 94 коп., в т.ч. 200 784 руб. 50 коп. основной долг по договору поставки от 24.01.2007 г. № 68, 4 348 руб. 44 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2007г. по 31.08.2007г., а также расходы по госпошлине 5602 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13799/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 декабря 2007

Поиск в тексте