• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2007 года  Дело N А55-14617/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2007г. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2007г.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаруевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 20-26 ноября 2007г.

дело по заявлению Коммерческого банка «ЮНИТБАНК» (Закрытое акционерное общество) г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары

о признании неподлежащим исполнению постановления налогового органа

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Сейтовой А.Ж.

при участии в заседании

от истца, заявителя предст. Корнацкий С.В. (дов. от 17.10.06г.), Аксанова Т.В. (дов. от 20.02.07г.)

от ответчика, заинтересованного лица - предст. Борисов Д.В. (дов. от 08.10.07г.), Нуриева И.Т. (дов. от 08.10.07г.)

суд. пристав-исполн. не явился (извещен)

установил:

Коммерческий банк «ЮНИТБАНК» (Закрытое акционерное общество), с учетом уточнений (л.д.40), просит признать недействительным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 26.09.2007г. № 1579 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации в части взыскания задолженности: по налогам в общей сумме 72044 руб., пеней в общем размере 22203 руб., штрафов в общей сумме 14409 руб., ссылаясь на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.07г. по делу № А55-9967/2007 (л.д.2-3). Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары с заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.22-23). В судебном заседании заинтересованное лицо высказало возражения против заявления.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 26 ноября 2007г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением от 26.09.07г. № 1678 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации налоговым органом направлено судебному приставу-исполнителю постановление от 26.09.07г. № 1579 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.12.07г. № 604, от 13.07.07г. № 133 (л.д.7).

Согласно требованию об уплате налога подлежат уплате в т.ч. недоимка по налогу на прибыль и по налогу на имущество в общей сумме 72044 руб., пени по указанным налогам в общем размере 22203 руб., штрафы в общей сумме 14409 руб. Основанием взимания названных налогов, пеней и штрафов является решение налогового органа от 29.06.07г. № 15-12/15 (л.д.14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.07г. по делу № А55-9967/2007 признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.06.07г. № 15-12/15 в части взыскания с заявителя по налогу на прибыль: налоговых санкций (штрафа) - 14275 руб., налога 375 руб., пени 029 руб.; по налогу на имущество: налоговых санкций (штрафа) - 134 руб., налога руб., пени руб. (л.д.12-18, 35-39).

В соответствии с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.07г. по делу № А55-9967/2007 имеет преюдициальное значение и постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 26.09.2007г. № 1579 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации в части взыскания задолженности: по налогам в общей сумме 72044 руб., пеней в общем размере 22203 руб., штрафов в общей сумме 14409 руб. не соответствует требованиям ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 26.09.2007г. № 1579 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации в части взыскания задолженности: по налогам в общей сумме 72044 руб., пеней в общем размере 22203 руб., штрафов в общей сумме 14409 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, 443013, г. Самара, ул. Мичурина, 21В, в пользу Коммерческого банка «ЮНИТБАНК» (Закрытое акционерное общество) г. Самара судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть в месячный срок со дня его принятия обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И. К. Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14617/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 декабря 2007

Поиск в тексте