АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2007 года Дело N А55-14618/2007
В составе судьи
Пономарева О.Н.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2007 года дело по иску, заявлению
Конкурсный управляющий ООО НПП "Агротехнология" Быков С.Ю.
От 04 октября 2007 года №
к ООО "Волготехпром"
О признании сделки недействительной
при участии в заседании
от истца не явился, извещен (заявление)
от ответчика Анисимова Е.В. доверенность
Установил: Конкурсный управляющий ООО НПП "Агротехнология" Быков С.Ю. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки от 25.12.2006 г., заключенной между ООО «НПП «Агротехнология» и ООО «Волготехпром», направленной на погашение задолженности ООО «Волготсхпром» в размере 300 000 рублей, как сделку, совершенную должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом сделку и которая влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Ответчик по существу заявленных требований возражает, о чем изложено в письменном отзыве.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования Истец, руководствуясь ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротство)» и просит:
- признать недействительным акт приемки - передачи векселя от 25.12.2006 года между ООО «НПП «Агротехнология» и ООО «Волготехпром» по погашению задолженности ООО «Волготехпром» в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
- применить последствия недействительности акта приемки передачи векселя от 25.12.2006 года путем взыскания с ООО «Волготехпром» в пользу ООО «НПП «Агротехнология» стоимость простого одного векселя серия ВМ №1582904 Самарского отд.№28 Сбербанка России г.Самара в размере 300000 рублей.
Требования истца основаны на акте приема-передачи векселя от 25.12.2006 (л.д.7), согласно которому ООО НПП «Агротехнология» в соответствии с договорами ХСЗР 2004/19 от 29.03.2004 г. и ХСЗР 2005/8 от 01.02.2005 г. передает, а ООО «Волготехпром» принимает простой вексель на общую сумму 300 000 руб.
По утверждению истца данный акт является недействительным, поскольку составлен в нарушение ст. 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Передача векселя в погашение задолженности по ранее заключенным договорам влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания.
Как следует из материалов дела, истец оспаривает действия ответчика, направленные на погашение задолженности, факт исполнения (передачу векселя) обязательств по договору ХСЗР 2004/19 от 29.03.2004 г. и ХСЗР 2005/8 от 01.02.2005 г., а не сами сделки (договоры).
Договоры ХСЗР 2004/19 от 29.03.2004 г. и ХСЗР 2005/8 от 01.02.2005 г. недействительными не признаны. Более того, вступившим в законную силу решением по делу №33380/2005 от 23.01.2006 г. договор ХСЗР 2005/8 от 01.02.2005 г. признан действительным и в соответствии с условиями данного договора с ответчика взыскана задолженность за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции.
При указанных обстоятельствах, истцом в нарушение п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбран неправильный способ защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО НПП "Агротехнология" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
