• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 года  Дело N А55-14697/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Асадуллиной С.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО "Салют"

От 05 октября 2007 года № 437/352

к УВД по городскому округу г.Самара

О признании не законными действия МРЭО г.Самары по наложению регистрирующих ограничений на автомашины ГАЗ 66-15 г/н У069АО; ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС; ВАЗ 21043 г/н С 320 СО и обязать снять регистрирующие ограничения на автомашины ГАЗ 66-15 г/н У069АО; ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС; ВАЗ 21043 г/н С 320 СО.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибадуллиной Е.И.

при участии в заседании

от заявителя Попов С.Г., представитель по доверенности от 23.04.07г. №437/120

от УВД по городскому округу г.Самара Фокина О.Н., представитель по доверенности от 25.07.07г.

Установил:

ОАО "Салют» обратился в суд с заявлением с учетом уточнений о признании не законными действия МРЭО г.Самары по наложению регистрирующих ограничений на автомашины ГАЗ 66-15 г/н У069АО; ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС; ВАЗ 21043 г/н С 320 СО и обязать снять регистрирующие ограничения на автомашины ГАЗ 66-15 г/н У069АО; ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС; ВАЗ 21043 г/н С 320 СО.В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении. Пояснил, что отказ МРЭО г.Самары мотивирован определением Федерального суда Красноглинского района г.Самары от 17.10.1997г., принятым судьей Черкасовой Т.В. в отношении ОАО «Салют». Заявителем не предоставлено указанное определение, ссылается на неполучение его даже после запросов в Красноглинский суд с выдачей копии определения. МРЭО ГАИ при УВД по городскому округу г.Самара возражает, ходатайствует о замене ненадлежащего заинтересованного лица МРЭО ГАИ при УВД по городскому округу г.Самара на УВД по городскому округу г.Самара.Суд определил заменить ненадлежащего заинтересованного лица на УВД по городскому округу г.Самара.Представитель УВД по городскому округу г.Самара возражает на доводы заявителя по мотивам, изложенным в отзыве, предоставленном в заседании и приобщенном к материалам дела. Определение от 17.10.1997г. также не предоставил в связи с истечением срока хранения данного документа в архиве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО «Салют» для переоформления автотранспортных средств: ГАЗ 66-15 г/н У 069 АО, ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС, ВАЗ 21043 г/н С 320 СО обратилось в МРЭО ГАИ при УВД по городскому округу Самара, в принятии документов обществу было отказано, что подтверждается письмом от 22.06.2007г.(л.д.13).

На запрос общества начальником МРЭО ГИБДД при УВД по городскому округу Самара 09.10.2007г. подписано сообщение №17г/11888 о наложении ограничений на проведение регистрационных действий.

Отказ в принятии документов мотивирован тем, что на основании определения Федерального суда Красноглинского района н.Самара от 17.10.1997г., вынесенное судьей Черкасовой Т.В. в отношении ОАО «Салют» на автотранспортные средства ГАЗ 66-15 г/н У 069 АО, ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС, ВАЗ 21043 г/н С 320 СО наложены ограничения по регистрирующим действиям.

Из пояснений заявителя следует, что определение суда им не получено. Из сообщения ответчика следует, что предоставить копию определения не представляется возможным ввиду истечения срока хранения архивных дел за 1997г. По запросу заявителя и по запросу суда определение от 17.10.1997г. не представлено.

Федеральной службой судебных приставов Красноглинского района 09.06.2006г. вынесено постановление о снятии ареста, в котором указано, что в связи с утратой оснований для наложения ареста, снять арест с автомашин ГАЗ 66-15 г/н У 069 АО, ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС, ВАЗ 21043 г/н С 320 СО.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующие органы.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий(бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

В нарушение названной нормы УВД г. Самара не представлено доказательств законности оспариваемого решения, обоснованности ограничений регистрирующих действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ, суд установив, что оспариваемые решения, действия/бездействие/ государственных органов, органом местного самоуправления не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании таких решений, действий/бездействий/ незаконными.

Вопрос об обязании ответчика устранить допущенное нарушение рассматривается судом по правилам п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, в силу чего ответчик обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика судом отклоняются, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии сост.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать незаконными действия МРЭО г.Самара по ограничению регистрационных действий в отношении автомашин ГАЗ 66-15 г/н У 069 АО, ГАЗ 66-14 г/н 23-79 КШС, ВАЗ 21043 г/н С 320 СО и обязать УВД городского округа Самара устранить допущенные нарушения..

Возвратить уплаченную ОАО «Салют» госпошлину в размере 2000 руб. за счет средств УВД городского округа Самара.

Решение вступает в законную силу в месячный срок со дня принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Асадуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14697/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 декабря 2007

Поиск в тексте