• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2007 года  Дело N А55-14724/2007

В составе судьи

Мальцева Н.А.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2007 года дело по заявлению

ООО "Дубравка", г.Тольятти

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г.Тольятти

о признании недействительным решения

при участии в заседании

от заявителя - представитель по доверенности Шабашова М.И.

от ответчика - представитель по доверенности Вдовина В.В.

установил:

ООО «Дубравка» обратилось в суд с заявлением МИФНС РФ № 2 по Самарской области о признании недействительным решения № 04-13/951/952/95З/954/308 от 22.06.2007г. вынесенное по акту камеральной налоговой проверки от 03.05.2007г., № 04-08/844/851/856/858/102/1699, которым ООО «Дубравка» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона, т.к. у предприятия отсутствует недоимка по ЕСН.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявлением, просила отказать в его удовлетворении, считает, что у предприятия имеется недоимка по ЕСН, по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить и исходит при этом из следующего.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации заявителя по ЕСН за 2006 г., по результатам которой составлен акт от 03.05.2007года № 04-08/844/851/856/858/102/1699

На основании акта вынесено решение № 04-13/951/952/95З/954/308 от 22.06.2007г. о привлечении к налоговой ответственности, согласно которого ООО «Дубравка» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10.065 рублей. Кроме того, заявителю доначислен ЕСН в сумме 488.776 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 19.843, 75 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что в нарушение п.1 ст. 236 и п.1 ст. 237 НК РФ заявитель необоснованно исключил из налоговой базы по единому социальному налогу суммы выплат в размере 1.879.908 рублей, произведенных в качестве премии работникам предприятия, поскольку эти выплаты являются составной частью заработной платы работников.

Суд не может согласиться с данными выводами налогового органа по следующим основаниям.

Статьей 237 НК РФ установлено, что налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ, объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Согласно пункту 3 этой статьи указанные выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

С учётом положений п.п. 21, 22, 23 ст.270 НК РФ не учитываются в целях налогообложения по налогу на прибыль и соответственно не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу на основании п.3 ст. 236 НК РФ выплаты, производимые в качестве премий, вознаграждений.

Из приведенных выше положений НК РФ следует, что если налогоплательщик не относит произведенные им выплаты (премии, вознаграждения) работникам на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и производит выплаты за счёт чистой прибыли, то на эти выплаты он уменьшает налогооблагаемую базу по ЕСН.

Как следует из п.6.2 Устава заявителя, из чистой прибыли прошлых лет Общество формирует необходимые для его деятельности фонды. Порядок формирования и использования фондов определяется общим собранием участников. Согласно п.6.3 средства фондов находятся в полном распоряжении общества. В п. 6.5. указано, что Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников Общества.

Протоколом общего собрания учредителей ООО «Дубравка» по итогам работы за 2004г. от 28.04.2005г. был создан фонд материального поощрения в размере 2.500.000 рублей. Протоколом собрания учредителей ООО «Дубравка» от 12.04.2006 года по итогам работы за 2005 год был увеличен фонд материального поощрения на 1.640.000 рублей.

Из фонда материального поощрения за 2006 год были выплачены работникам ООО «Дубравка» премия и материальная помощь в сумме 1.879 908 рублей на основании приказов руководителя, согласно протоколов собрания учредителей.

То обстоятельство, что вышеуказанные суммы выплачены из чистой прибыли подтверждается счетами 90, 99, 84, представленными заявителем.

Таким образом, данные выплаты не должны включаться в налогооблагаемую базу по ЕСН, и у налогового органа отсутствовали основания для доначисления ЕСН в сумме 488.776р., соответствующих пеней и взыскания штрафа, поэтому решение налогового органа нельзя признать законным и обоснованным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение № 04-13/951/952/95З/954/308 от 22.06.2007г. МИФНС РФ № 2 по Самарской области вынесенное по акту камеральной налоговой проверки от 03.05.2007года, № 04-08/844/851/856/858/102/1699, которым ООО «Дубравка» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с МИФНС РФ № 2 по Самарской области в пользу ООО «Дубравка», г. Самара госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 2.000 р.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14724/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 ноября 2007

Поиск в тексте