АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2007 года Дело N А55-14740/2007
В составе судьи
Бибикова Н.Д.Бибиковой Н.Д.
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2007года дело по иску, заявлению
ООО «ТСК-1», г. Самара
Б/н,б/д 97
к ООО «ИМСТРОЙ», г. Самара
о взыскании 48 144руб.
при участии в заседании:
от истца Хорольская О.Н., доверенность от 21.11.07
от ответчика не участвовали
установил:
ООО «ТСК-1», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ИМСТРОЙ», г. Самара о взыскании с ответчика 48 144руб., составляющих задолженность по договору от 01.08.06 №48/1 на оказание услуг строительной техникой, механизмами и автотранспортом.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.
Копия определения о времени и месте судебного разбирательства, направленная по последнему известному суду адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата.
На основании ст. ст.123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Отношения сторон обусловлены договором от 01.08.06 №48/1 на оказание услуг строительной техникой, механизмами и автотранспортом, согласно которому Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) оказывает услуги строительной техникой и механизмами, выполняет грузовые и пассажирские перевозки. (л.д.8).
В соответствии с п.2.2.1. вышеуказанного договора Заказчик обязуется обеспечить фронт работ для предоставленной техники в течение срока рабочей смены, использовать не более 100% грузоподъемности автотранспортных средств.
В пункте 3.1. данного договора стороны определили, что стоимость одного машино-часа работы транспорта и механизмов устанавливается на основании совместно подписанного Протокола договорных цен (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора и оформляется приложением к нему.
Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств истцом на основании заявки ответчика в период с 01 по 22 августа 2006 (136 машино-часов) были оказаны последнему услуги строительной техникой: ДЭК-251, L=18м, что подтверждается путевыми листами №15 и 818. (л.д.12, 15,16).
Согласно расчету стоимость вышеуказанных услуг составляет 48 960руб.(л.д.15,16,11).
Одновременно истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.08.06 №000121. (л.д.13).
. Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако ответчиком оплата оказанных ему услуг надлежащим образом не произведена.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.03.07 №23. (л.д.6).
Однако ответчиком оплата оказанных ему услуг надлежащим образом не произведена.
Доказательства, подтверждающие погашение задолженности в сумме 48 144руб. на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,779, 781 ГК РФ исковые требования ООО «ТСК-1» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИМСТРОЙ», г. Самара в пользу ООО «ТСК-1», г. Самара 48 144руб.-долг, а также 1 925руб.80коп.-расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано Одиннадцатый арбитражный суд в течение месяца с момента принятия.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
