• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года  Дело N А55-14744/2007

В составе судьи

Бредихина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нюхловой М.Ю. рассмотрев 26.11.2007г. в судебном заседании дело по иску, заявлению

Мэрия городского округа Тольятти

к Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Виталонг-Центр», г.Тольятти

о взыскании 7570,07 руб.

при участии в заседании

при участии: от истца Краснов Д.Ю. по доверенности от 6034/2 от 29.12.06г.от ответчиков - не явился, извещен,

Установил: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО Медицинский центр «Виталонг-Центр», о взыскании в пользу истца денежные средства в сумме 7570,07 рублей, в том числе задолженность по арендной плате - 5917,91 руб. и пени 1652,16 рублей.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, надлежащим образом извещен по юридическому адресу, что дает суду право в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, и в выступлении представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Мэрией городского округа Тольятти в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом и ООО Медицинский центр «Виталонг-Центр» заключен договор № 8132/ц/об от 23.11.05г. на аренду части нежилых помещений в здании МДОУ д/с № 46 «Игрушка», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.Горького,49 общей площадью 111,2 кв м, для использования под медицинский центр.

Срок действия договора установлен с 01.12.2005г. по 25.11.06г. По соглашению сторон договор был расторгнут с 24.02.07г.

Согласно п.4.1. и 4.1.1. договора, за арендованное помещение взималась плата в размере 3211, 75 руб. в месяц, которые оплачиваются арендатором авансом не позднее последнего дня месяца, предшествующему расчетному.

Пунктом 5.2.1. спорного договора стороны предусмотрели уплату пени в случае нарушения арендатором сроков арендных платежей в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как свидетельствуют материалы дела, обязательства по своевременному внесению ответчиком арендных платежей надлежащим образом не исполнены, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в соответствии со ст.ст.301-309, 330, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент предъявления иска сумма задолженности по арендной плате составила 5917,91 руб.

За просрочку в оплате арендных платежей истцом за период с 26.12.2005 года по 23.02.2007 года начислены пени в сумме 1652,16 руб.

Расчет суммы пени ответчиком в установленном порядке оспорен не был.Исковые требования в части взыскания 5917,91 руб. являются правомерными и основаны на нормах ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.Однако суд считает возможным уменьшить размер заявленных ко взысканию пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предъявленная ко взысканию договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты соответствует учетной ставке банковского процента 36,5% годовых при действующей ставке рефинансирования на момент предъявления иска и принятия решения 11% годовых.

Суд также учитывает, что истцом не предпринимались своевременные меры ко взысканию с ответчика пени за просрочку во внесении арендных платежей (претензия предъявлена лишь 13.04.07г.), тем самым истец способствовал увеличению периода просрочки оплаты долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд снижает размер подлежащих взысканию пени до 400 рублей.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Медицинский центр «Виталонг-Центр» в пользу истца 5917 руб. 91 руб. задолженности, 400 руб. пени и госпошлину 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14744/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 ноября 2007

Поиск в тексте