• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2007 года  Дело N А55-14746/2007

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2007 года дело по иску, заявлению

Муниципальное предприятие города Самара "Самараводоканал"

От 08 октября 2007 года № 242 юр

к Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 43 г. Самары

о взыскании 143280 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 43 г. Самары задолженности в сумме 143 280 руб. 47 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ.Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, а также сообщает, что неоплата произошла в виду отсутствия финансирования из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Между сторонами заключен договор № 178 от 26.03.1996 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В соответствии с данным договором истцом за период январь - декабрь 2005г., сентябрь-декабрь 2006 г. поставлялась ответчику питьевая вода и оказывались услуги по приему сточных вод. Как видно из материалов дела у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 143 280 руб. 47 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов. Кроме того, данное обстоятельство признается ответчиком. Поскольку сделанное ответчиком признание искане нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, оно судом принимается.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить услуги по водоснабжению.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное отсутствием финансирования из бюджета.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размере подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 43 г. Самары в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» задолженность в сумме 143 280 руб. 47 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 43 г. Самары в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14746/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 ноября 2007

Поиск в тексте