• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2007 года  Дело N А55-14757/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2007 года

Полный текст судебного акта изготовлен 11 декабря 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Ухова Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачевой А.И.

рассмотрев 10 декабря 2007 года в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти"

От 08 октября 2007 года

к Муниципальному предприятию городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ"

О взыскании 6221948 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца представитель Чарикова В.В. по дов.

от ответчика представитель Амиров Р.Т. по дов.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 6221948 руб. 08 коп., в том числе 6141700 руб. 85 коп. основного долга, 79647 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец до вынесения решения, уточнил иск, отказавшись от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения соответствуют ст. 49 АПК РФ и приняты судом.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между сторонами заключен договор № 602/КД-170 от 11.01.2007г. на пользование тепловой энергией, идущей на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого истец обязуется производить и поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную энергию в объемах, в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.8 оплата по настоящему договору производится на основании счетов-фактур истца не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета, в силу ст. 544 ГК РФ, объем теплоснабжения определяется расчетным путем в соответствии с п. 2.5. договора: на отопление - по проектной нагрузке с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха за расчетный период с учетом температуры внутренних помещений + 20 градусов С; на ГВС - по нормативу расхода тепловой энергии на горче водоснабжение - 0,27 Гкал на 1 чел./месяц. В соответствии с п.п. 2.2., 2.9. договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами РФ, по тарифу, утвержденному Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

На территории Самарской области органом, устанавливающим тарифы на электрическую и тепловую энергию, является Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, которым на 2007г. установлен тариф 717,44 руб. за 1 Гкал (приказ УГРЭКа от 01.12.2006 г. № 55).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию. Однако с января по май 2007 г. истец при формировании счетов-фактур ошибочно применял тариф - 504,70 руб. При обнаружении несоответствия истец произвел перерасчет стоимости потребленной в период с января по май (включительно) 2007 г. тепловой энергии, идущей на нужды отопления и ГВС, в соответствии с установленным тарифом и доначислил ответчику разницу.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в период с января по август 2007 года тепловую энергию в соответствии с расчетом истца составила 6 141 700,85 руб. (л.д. 119-122).

Ответчик задолженность не признал, ссылаясь в обоснование возражений на то, что п. 2.9. заключенного договора установлен тариф - 504, 70 руб. и в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ «исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон».

Суд считает неосновательной ссылку ответчика на необоснованность применения истцом тарифа в размере 717, 44 руб./Гкал, установленного УГРКЭ Самарской области, полагая, что во взаимоотношении сторон должен применятся тариф, установленный договором, поскольку он не превышает предельного уровня тарифа, установленного компетентным органом.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами тарифы, а не их допустимые пределы. Пунктом 6 Федерального закона от 14.04.1995г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» и Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов РФ в области госрегулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию.

Таким образом, установление тарифа в сфере энергетики не входит в компетенцию сторон договора, а также органов местного самоуправления.

Кроме того, ответчик после предъявления иска в суд, частично погасил задолженность в размере 626403 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями последнего (л.д. 123-127).

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составила 5515297 руб. 35 коп.

Учитывая, что спора у сторон относительно объема поставленной теплоэнергии нет, поскольку сторонами подписаны акты выверки отпуска тепловой энергии с расчетами (л.д.41-42, 44-64)., суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5515297 руб. 35 коп.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины, учитывая характер его деятельности, суд снижает размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" 5515297 руб. 35 коп. основного долга, а также 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.Н. Ухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14757/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 декабря 2007

Поиск в тексте