• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2007 года  Дело N А55-14860/2007

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2007 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2007 года дело по иску, заявлению

ООО Торговй Дом "Дионис Клуб Самара"

От 10 октября 2007 года

к ООО Торгово-Промышленная компания "Спас"

о взыскании 74170 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца Арсланова Ю.А., доверенность от 01.11.2007г.

от ответчика не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец ООО ТД «Дионис Клуб Самара» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику ООО Торгово-Промышленная компания «Спас» о взыскании 74170 руб. 72 коп., в том числе задолженность по оплате поставки товаров по договору поставки № 1381 от 16.04.2007г. в размере 66170 руб. 18 коп., пени в размере 8000 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 73273 руб. 43 коп., в том числе 65272 руб. 89 коп. сумма основного долга, 8000 руб. 54 коп. пени за просрочку оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором поставки № 1381 от 16 апреля 2007 года в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (л.д.5).

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает каждую партию по полной предоплате при возникновении у него необходимости в товаре или в соответствии с согласованным сторонами графиком. На отдельные партии товара при оформлении заказа на них Поставщик может предоставить отсрочку по оплате соответствующих партий товара, но на срок не более двадцать один календарных дней.

Истцом представлены товарные накладные 23-201-36528/23-202-1 от 08.05.2007г. (л.д.8 - 9), 23-201-35889/23-202-1 от 20.04.2007г. (л.д. 10-11), № 23-201-35835/23-202-1 от 19.04.2007 г. (л.д. 12), № 23-201-35834/23-202-1 от 19.04.2007г. (л.д.13), подтверждающие осуществление истцом поставки и получения продукции ответчиком на сумму 76170 руб. 18 коп.

Как указывает истец в настоящее время задолженность ответчика за поставленный товар составляет 65272 руб. 89 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки, размер задолженности материалами дела подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате продукции, ответчиком также не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65272 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 8000 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Торгово Промышленная компания «Спас» г. Тольятти в пользу ООО ТД «Дионис Клуб Самара», г. Самара 73273 руб. 43 коп., в том числе 65272 руб. 89 коп. основного долга, 8000 руб. 54 коп. пени, а также 2725 руб., 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14860/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 декабря 2007

Поиск в тексте