• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2006 года  Дело N А55-14876/2006

В составе судьи

Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2006 года дело по иску

ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти

От 11 сентября 2006 года № 91400/10-133

к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти

о взыскании 1287052 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от истца - Яковенко Е.В., доверенность от 22.12.2005 г. № 00010/656-д

от ответчика - Барченкова Л.В., доверенность от 01.08.2006 г. № 92

Установил:

ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти о взыскании задолженности по договору аренды № 1952/70 от 15.07.2003 г. в размере 1287052 руб. 11 коп.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Между истцом и ответчиком 15.07.2003 года заключен договор № 1952/70 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 7, общей площадью 559,6 кв.м.

Помещение находится в здании, являющемся собственностью ОАО «АвтоВАЗ» на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АА № 724601 от 16.12.2002 года.

По исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал ответчику в аренду указанное нежилое помещение, что подтверждено актом приема-передачи (л.д.10).

В соответствии с условиями п.п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 31.07.2003 г. арендная плата в сумме 150532 руб. 40 коп. в месяц вносится «арендатором» платежным поручением в течение десяти дней после выставления счет-фактуры, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты за счет средств федерального бюджета и в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. Недостаток лимитов бюджетных обязательств либо отсутствие фактического финансирования не освобождает арендатора от обязательств по оплате арендной платы.

Принятые на себя обязательства в нарушение условий договор и требований закона (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик выполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.01.2004 г. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате на сумму 1287050 руб. 73 коп.

Наличие задолженности на указанную сумму подтверждено актом сверки расчетов за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. и ответчиком не оспаривается (л.д.12).

Требования истца о взыскании с ответчика на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в сумме 1287050 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск касательно отсутствия между сторонами договорных отношений ввиду того, что договор № 1952/07 не прошел государственную регистрацию, судом во внимание не могут быть приняты.

Договор № 1952/07 от 15.07.2003 г., согласно п.3.1 договора, вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договор подписан сторонами 15.07.2003 г., с указанного момента он вступил в силу и считается заключенным.

Как следует из п.3.2 договора срок аренды помещения устанавливается сторонами с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г.

В силу части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В этой связи, наличие в п.3.2 договора условий о сроке аренды помещения, равном одному году, не может являться основанием считать договор заключенным на срок равный одному году.

Договор аренды № 1952/07 от 15.07.2003 г. заключен на срок менее одного года и в силу статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежал государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти в пользу ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти 1287052 руб. 11 коп. основного долга, 17936 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14876/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 20 ноября 2006

Поиск в тексте