• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2007 года  Дело N А55-14877/2007

В составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2007 года дело по иску ООО «Издательский дом «Агни», г. Самара

к ООО «Русский бренд», г. Самара

о взыскании 72450 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Кирдяшев А.В., по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен по последнему известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ;

Установил: ООО «Издательский дом «Агни», г. Самара (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Русский бренд», г. Самара (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 72 450 руб. 28 коп., составляющие: 35364 руб. 60 коп. - задолженность по договору от 25.05.2006г. на выполнение полиграфических работ, 12801 руб. 99 коп. - неустойка по договору, 11788 руб. 20 коп. - неустойка по соглашению, 12495 руб. 49 коп. - неустойка по соглашению за просрочку неоплаченного долга, мотивируя свои требования ст.ст. 11, 12, 330, 711 ГК РФ, договором и дополнительным соглашением (л.д. 2).

Представитель истца в судебном заседании 06.12.2007г. уточнил размер исковых требований на основании письменного уточнения (вх. № 70913 от 03.12.07г.), просил суд взыскать с ответчика 35364 руб. 60 коп. - задолженность по договору от 25.05.2006г. на выполнение полиграфических работ, 12801 руб. 99 коп. - неустойка по договору. Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Цена иска составила 48166 руб. 59 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

25.05.2006г. между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор на выполнение полиграфических работ (л.д. 42). В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался выполнить по заданию заказчику полиграфические работы и сдать их результат - продукцию заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить эту продукцию (п. 1.1. договора).

Договор заключен сторонами с приложением № 1 (л.д. 45) и дополнительным соглашением № 1/0857 (л.д. 49). Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения стоимость полиграфических работ определена в размере 35364 руб. 60 коп.

Указанные работы истцом выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в дело товарная накладная № 1/0857 от 17.11.2006г. (л.д. 54), подписанная сторонами без разногласий и замечаний.

Истец на оплату работ выставил ответчику счет-фактуру № 1/0857 от 17.11.2006г. на сумму 35364 руб. 60 коп. (л.д. 55).

В нарушении условий договора ответчик обязанность по своевременной оплате не исполнил. Задолженность в сумме 35364 руб. 60 коп. ответчик подтвердил, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007г. (л.д. 57). Согласно условиям соглашения об уплате долга № 118 от 04.06.2007г. (л.д. 50) и графику выплаты (л.д. 52) ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность перед истцом до 16.07.2007г.

Однако задолженность до настоящего момента не погашена. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представил, задолженность не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку установленную договором обязанность по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, требования истца о взыскании 35 364 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. 711 ГК РФ.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 12801 руб. 99 коп., мотивируя свои требования п. 2.2. соглашения об уплате долга № 118 от 04.06.2007г.

Согласно п. 2.2. договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору должник (ответчик) обязался уплатить кредитору (истцу) неустойку в размере 12801 руб. 99 коп. до 29.06.07г. Указанный размер подтверждается составленным между сторонами расчетом процентов (л.д. 53). Однако до настоящего момента неустойка ответчиком не оплачена. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12801 руб. 99 коп. согласно условиям п. 2.2. соглашения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, так как спор доведен до арбитражного суда по вине последнего в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая то, что истцом было заявлено уточнение об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 746 руб. 84 коп., уплаченной платежным поручением № 2953 от 03.10.2007г. в общей сумме 2673 руб. 50 коп. (л.д. 60).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу истца 35364 руб. 60 коп. - задолженности, 12801 руб. 99 коп. - неустойки, 1926 руб. 66 коп. - расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 746 руб. 84 коп., перечисленной по платежному поручению № 2953 от 03.10.2007г. в общей сумме 2673 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14877/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 декабря 2007

Поиск в тексте