А55-14883/2007 от 25 октября 2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2007 года Дело N А55-14883/2007

В составе судьи

Мехедовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2007 г. дело по иску, заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России, г. Самара

К предпринимателю Баркалову Ю.Н. Самарская обл., г. Сызрань

о привлечении к административной ответственности по ч. 3. ст. 14.1 КоАП РФ

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоноровой Е.Н.

при участии в заседании

от заявителя - не явился (извещен)

от ответчика - не явился (извещен)

Установил:

Заявитель - Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России, г. Самара, просит привлечь лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, отзыв на заявление не представило, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Как следует из представленных заявителем документов заинтересованное лицо имеет лицензию от 21.02.03. № АСС 63-300629 сроком до 21.02.08 г. (л.д. 5) на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, в связи с чем, он обязан выполнять правила перевозок, правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при перевозке и т.д.

28.09.07 года при проведении проверки в г. Сызрани по ул. Магистральная, около д. 39 были установлено, что индивидуальный предприниматель Баркалов Ю.Н допустил водителя Курамшина Н.Р. к управлению транспортным средством - автобусом марки ГАЗ -322132 регистрационный знак В 260КВ-163, для работы на маршруте № 125 без прохождения предрейсового медицинского осмотра, без путевого листа. Тем самым, нарушив требования ст. 20 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 г. № 196-ФЗ.

Данные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 106 от 28.09.2007 г. (л.д. 8-9).

Протоколом об административном правонарушении № 106 от 28.09.2007 г.материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что требования административного органа обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, возражения на заявление не представило, ходатайства не заявляло, в заседание суда не явилось и явку представителя не обеспечило, в связи с чем, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие заинтересованного лица.

Из представленных заявителем документов видно, что предприниматель Баркалову Ю.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ, то есть правонарушение совершено им впервые. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым назначить минимальный размер штрафа по санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле материалы доказывают факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 156, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Баркалова Юрия Николаевича , ИНН 632500842156, прож. 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Декабристов, д. 100, кв. 90; 17.05.62 г.рождения, место рождения г. Сызрань Куйбышевской области, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Взыскать с предпринимателя Баркалова Юрия Николаевича , ИНН 632500842156, прож. 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Декабристов, д. 100, кв. 90; 17.05.62 г.рождения, место рождения г. Сызрань Куйбышевской области, в доход бюджета административный штраф в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечисление суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта),

Счет № 401 018 102 0000001 0001;

Банк получателя ГРКЦ Банка России по Самарской области;

БИК 043601001;

ОКАТО 36435000000;

ИНН 6316031246;

КПП 631201001;

КБК 106 1 16 90040 04 0000 140.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента принятии, в этот же срок оно может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Самарской области.

Судья

В.В. Мехедова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка