• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года  Дело N А55-14929/2007

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2007г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2007г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Сафаевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодиной Т.И.

рассмотрев в судебном заседании 28.11.2007г. дело

по иску ОАО "ВолгаТелеком" в лице Сызранского межрайонного узла электросвязи - структурного подразделения Самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород

от 11 октября 2007 года № 6/22-164-юр

к ООО "Инфо-пресс", г. Сызрань Самарской области

о взыскании 12836 рублей 56 копеек

при участии в заседании

от истца не явился, извещен (почтовое уведомление № 61380)

от ответчика не явился, извещен (почтовое уведомление № 61381)

Установил:

ОАО "ВолгаТелеком" в лице Сызранского межрайонного узла электросвязи - структурного подразделения Самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО "Инфо-пресс", г. Сызрань Самарской области 12836 рублей 56 копеек задолженности за оказанные услуги электросвязи.

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменного отзыва на иск не представил. Судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его нахождения, однако возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд, исходя из норм ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

10.11.2004г. ООО "Инфо-пресс" обратилось к ответчику с письмом исх. № 43, в котором просило установить четыре телефонных номера по адресу: г. Самара, ул. Кирова, 46, гарантировав при этом оплату и обслуживание телефонных линий (л.д. 5).

Истец в соответствии с поданной заявкой в ноябре 2004 года произвел подключение ответчику телефонов с абонентскими номерами 91-51-93, 98-51-94, 94-51-95, 98-51-97, услуги по установке были оплачены заявителем в сумме 35352 рубля 80 копеек.

Предъявляя настоящий иск о взыскании 12836 рублей 56 копеек, истец сослался на наличие непогашенной задолженности ответчика по оплате услуг связи за период с января по октябрь 2005 года, состоящей из задолженности по абонентской плате в размере 8259 рублей 60 копеек и задолженности за пользование услугой доступа в компьютерную сеть Интернет в размере 4575 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.В силу п. 78 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 №1235 и действовавших в период оказания услуг, тарифы на основные услуги телефонной связи устанавливаются операторами связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченными на то федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Тарифы на дополнительные услуги телефонной связи устанавливаются операторами связи в соответствии с затратами по их оказанию.Тарифы на услуги, оказанные истцом ответчику определены прейскурантом «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Самарским филиалом ОАО «Волгателеком», введенным в действие с 01.04.2004, в который включены тарифы на основные услуги связи, регулируемые и утверждаемые Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 №1559.В соответствии с п. 105 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 №1235, расчетный период по услугам телефонной связи устанавливает оператор связи самостоятельно, при этом срок расчета не должен составлять более месяца, при этом согласно п. 74 указанных Правил абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, за телеграммы, поданные по телефону, и другие услуги связи, оказываемые с помощью принадлежащего ему абонентского устройства.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчик являлся пользователем четырех абонентских номеров в период с января по октябрь 2005 года. Согласно представленным в материалы дела нарядам № 3097, 3096, 3095, 3098 телефоны были отключены истцом за неуплату 24.10.2005г. За указанный период размер абонентской платы по всем четырем номерам составил 9109 рублей 60 копеек, из которых ответчиком было погашено 19.01.2005г. 850 рублей. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по абонентской плате составила 8256 рублей 60 копеек. Пользование ответчиком телефонами в спорный период времени, размер задолженности и факт непогашения абонентских платежей материалами дела подтверждены, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В силу п.52 «Правил оказания услуг телефонной связи» при несвоевременной оплате абонентом (клиентом) услуг телефонной связи оператор связи имеет право приостановить доступ абонента (клиента) к сети электросвязи до устранения указанных недостатков, с возмещением абонентом (клиентом) потерь доходов оператора связи и компенсацией вреда, причиненного оператору связи из-за повреждений или простоя оборудования.Таким образом, за период с января по октябрь 2005г. истцом правомерно предъявлена ко взысканию сумма непогашенной абонентской платы 8 256 рублей 60 копеек. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 256 рублей 60 копеек в силу ч.1 ст. 779, ч.1 ст. 781, ст.ст. 709, 711, ч.1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме абонентской платы истец предъявил ко взысканию стоимость услуг доступа абонента к сети Интернет в размере 4575 рублей 37 копеек. Между тем, такие требования удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью истцом факта заказа ответчиком такого рода услуги, подключения ответчику указанной услуги и фактического ее оказания в определенных объемах на заявленную в иске сумму. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность исковых требований является основанием для отказ в иске. Судом предлагалось истцу представить доказательства фактического оказания услуг ответчику, однако в части услуг доступа абонента к сети Интернет такие доказательства представлены не были.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 256 рублей 60 копеек, в остальной части иска следует отказать за его недоказанностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса российской Федерации расходы по госпошлине по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы в сумме 330 рублей 24 копейки относятся на ответчика, тогда как истцом госпошлина оплачена при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Инфо-пресс", г. Сызрань Самарской области в пользу ОАО "ВолгаТелеком" в лице Сызранского межрайонного узла электросвязи - структурного подразделения Самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород 8256 рублей 60 копеек задолженность за услуги связи, 330 рублей 24 копейки расходы по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Р. Сафаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14929/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 ноября 2007

Поиск в тексте