АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 года Дело N А55-1492/2007
В составе судьи
Егоровой М.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2007 года дело по иску
ОАО 'Ставропольагротранс', г. Тольятти
От 08 февраля 2007 года №
к ООО «РОСГОССТРАХ-Повольжье», г. Нижний Новгород, ул. Звездинка, 28/13 (филиал ООО 'РГС-Поволжье' Главное Управление по Самарской области , 445009, Самарская область, Самара, А.Радищева,12)
О взыскании 3 426 руб. 62 коп.
при участии в заседании
от истца не явился
от ответчика не явился
при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой М.В.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховой выплаты в возмещение ущерба в размере 3 426 руб. 62 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2005г. с участием автомашины ВАЗ 211200 г/н К 649 НК, принадлежащей истцу, под управлением Пештич Л.К. и автомашины ВАЗ 21120 г/н К694НУ под управлением Зелененького С.В., в том числе: в виде утраты товарной стоимости в размере 2 886 руб. 62 коп., а также 540 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля.
Ответчик иск не признал, поскольку утрата товарной стоимости автомашины относится к упущенной выгоде и возмещение ее в рамках договора ОСАГО не предусмотрено (л.д.30, 57-58).
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
10.02.2005г. водитель Зелененький С.В., управляя автомашиной ВАЗ-21120 гос.номер К694НУ 63, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего принадлежащей истцу автомашине ВАЗ-21120 рег.знак К649НК 63, под управлением Пештич Л.К., были причинены технические повреждения.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 63 НО 130091 от 10.02.2005г. (л.д.9), постановлении по делу об административном правонарушении 63 ЕН 564194 932342 (л.д.8).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ-21120 рег.знак К649НК63 были причинены технические повреждения, описанные в акте технического осмотра транспортного средства от 15.02.2005г. (л.д.44-46). Согласно заключению от 20.02.2005г. № 022083 об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомашине ВАЗ-21120 рег.знак К649НК63 в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма материального ущерба составила 9 215 руб. 22 коп. (л.д.47). Кроме того, согласно заключению № 011655 от 15.02.2005г. по утрате товарной стоимости транспортного средства, утрата товарной стоимости транспортного средства гос.номер К649НК63 в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 886 руб. 62 коп. (л.д. 11, 12). Расходы истца по оплате услуг автоэксперта составили 540 руб.00 коп., в подтверждение чего представлены кассовый чек от 24.02.2005г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.02.2005г. № 482 (л.д. 34).
Платежным поручением от 21.03.2005г. ответчик перечислил истцу 7 254 руб. 26 коп., указав в назначении платежа: «Страховое возмещение ОСАГО акт № 360, ВАЗ 2112 г/н К649НК без налога (НДС)» (л.д.48).
В отзыве на иск ответчиком признаются следующие обстоятельства: страхование в ООО «РГС-Поволжье» гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ 21120 г/н К694НУ Зелененького С.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ААА 0112559879 со сроком действия с 29.01.2005г. по 28.01.2006г.) и выплата ответчиком страхового возмещения ОАО «Ставропольагротранс» в размере суммы восстановительных расходов 7 254 руб. 26 коп. (согласно тексту претензии истца от 10.11.2005г. исх. № 73 данный размер страхового возмещения определен ответчиком на основании оценки стоимости восстановительных работ, произведенной ООО «РГС-Поволжье» (л.д.57-58, 4).
Ко взысканию истцом предъявлена страховая выплата в возмещение ущерба в размере 3 426 руб. 62 коп., причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе: в виде утраты товарной стоимости в размере 2 886 руб. 62 коп., а также 540 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях. Внесенными Федеральным законом от 24.12.2002г. № 176-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
С заявлением о полной выплате страхового возмещения, в том числе в размере 2 886 руб. 62 коп. истец обратился к ответчику 10.11.2005г. с претензионным письмом исх. № 73 (л.д.4).
Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Выплата страхового возмещения в размере 3 426 руб. 62 коп. ответчиком не произведена.
В соответствии с п./п «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
Таким образом, требования истца об обязании выплаты ему страховой организацией товарной стоимости поврежденного транспортного средства и расходов по экспертизе в силу ст. 1079, ч.4 ст. 931, ч.1 ст. 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ-Повольжье», г. Нижний Новгород, ул. Звездинка, 28/13 , в пользу ОАО 'Ставропольагротранс', г. Тольятти, 3 426 руб. 62коп. страховой выплаты в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 500 руб.00 коп.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
