АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2007 года Дело N А55-15000/2007
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2007 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Чайников В.А.
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2007 года дело по иску, заявлению
ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 12 октября 2007 года №
к ОАО "СНТК им. Н.Д. Кузнецова"
о взыскании 150 534 руб. 32 коп.
при участии в заседании
от истца Игошина Е.И., доверенность № 4 от 29.12.2006г.
от ответчика Больших Г.В., доверенность № Ю-7 от 28.12.2006г.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой.
Установил:
Истец - ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в суд Самарской области с иском к ответчику - ООО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» о взыскании 150 534 руб. 32 коп., в том числе 147 427 руб. 55 коп. сумма основной задолженности, 3 106 руб. 77 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, вместе с тем подтвердив оплату основной задолженности
В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время задолженность в сумме 147 427 руб. 55 коп. ответчиком погашена, о чем свидетельствует представленное платежное поручение № 1291 от 12.12.2007 г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 147427 руб. 55 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец в соответствии с договором № 02/03 ВКХ от 01.01.2003 г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по условиям договора в период: с 01.01.2007 г. по 31.07.2007г. В результате не оплаты у ответчика образовалась задолженность в сумме 147 427 руб. 55 коп. Из представленного в материалы дела платежного поручения № 1291 от 12.12.2007 г следует, что указанная в иске сумма задолженности перечислена в адрес истца, кроме того, оплата задолженности подтверждается истцом.
Таким образом, на момент рассмотрения иска Арбитражным судом Самарской области, указанная задолженность ответчиком погашена, следовательно, отсутствует основание для удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах во взыскании задолженности в сумме 147427 руб. 55 коп. следует отказать.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 106 руб. 77 коп. за период с 11.02.2007г. по 15.08.2007г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как видно из материалов дела оплата задолженности ответчиком была произведена после подачи искового заявления в Арбитражный суд Самарской области, таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в виду тяжелого материального положения.
Однако ст. 333 ГК РФ предусматривает уменьшение неустойки, в случае если взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В виду того, что суд не находит несоразмерности взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с последствиями нарушения обязательств в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
При подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4510 руб. 68 коп.
В связи с тем, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца с иском в арбитражный суд, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4510 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова», г. Самара в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара 3106 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а также 4510 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.А. Чайников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
