• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2007 года  Дело N А55-15028/2007

В составе судьи

Щетининой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2007 года дело по заявлению

ООО "Фирма Алгоритм", г. Самара

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области

о признании незаконными действия

при участии в заседании

от заявителя - Карпуль А.М. - представителя по доверенности от 21.09.07 г.

от заинтересованного лица - Епифанова А.В. - представителя по доверенности № 12-3774 от 01.06.07 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Ю.С.

Установил:

ООО «Фирма «Алгоритм» г. Самара /далее Общество»/ обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия ГУ ФРС по Самарской области /далее «Регистрационная служба»/ по наложению арестов /запретов/ на имущество, принадлежащего на праве собственности ООО «Фирма «Алгоритм» - нежилое помещение площадью 47 кв.м./1 этаж, комнаты №№4-7,9-11/, нежилое помещение площадью 521 кв.м./1 этаж, комнаты №№1-3,8,12.13/ , расположенные по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая 359 «А».

При этом, заявитель просит обязать УФРС по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Фирма «Алгоритм» в виде снятия ареста/запретов/ на имущество, принадлежащего на праве собственности ООО «фирма «Алгоритм» нежилое помещение площадью 47 кв.м./1 этаж, комнаты №№4-7,9-11/, нежилое помещение площадью 521 кв.м./1 этаж, комнаты №№1-3,8,12.13/, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая 359 «А».

Заявление мотивировано отсутствием объекта недвижимого имущества, как нежилое помещение площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Ипподром, ул. Ново-Садовая 359 «А», в отношении которого определением арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 года приняты обеспечительные меры в виде ареста.

В свою очередь, по мнению заявителя, суд указанным определением не принимал обеспечительных мер на помещения, расположенные по указанном адресу, площадью 47 кв.м. и 521 кв.м.

Заявитель указывает, что незаконные действия УФРС по Самарской области нарушают права и интересы заявителя в осуществлении последним нормальной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просит заявление удовлетворить.

Регистрационная служба с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве /л.д.41-44/.

В судебном заседании представитель Регистрационной службы возражения поддержал, пояснил суду, что определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 года по делу А55-8366/2007 , постановление ОФССП Промышленного района г. Самары от 19.07.2007 года на момент проведения регистрации не были отменены, не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными. При этом указал, что помещение площадью 602 кв.м., на которое суд принял обеспечительные меры, было преобразовано в помещения площадью 47 кв.м. и 521 кв.м., находилось по тому же адресу г. Самара Ново-Садовая 359 «А», что и указанные помещения. В целях сохранения правового режима имущества, регистрирующим органом была произведена регистрация.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, при этом исходит из следующего:

Судом установлено, что согласно определению арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 года по делу А55-8366/2007, суд удовлетворил требования Главы городского округа Самара о принятии обеспечительных мер и суд наложил арест на нежилое помещение площадью 602.6 кв.м., расположенного в г. Самара, Ипподром, ул. Ново- Садовая 359 «А». При этом суд запретил УФРС осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении указанного нежилого помещения/л.д.13/.

УФРС по Самарской области, во исполнение названного судебного акта, принимая во внимание наличие в ЕГРП записи о ликвидации объекта площадью 602.6 кв. м. в виду преобразования в помещения площадью 47.0 кв.м. и 521.0 кв.м., осуществило регистрацию обеспечительной меры, в виде

наложения ареста на вновь образованные помещения площадью 47.0 кв.м. и 521.0 кв.м. и сообщило об этом Арбитражному суду /л.д.14/.

Кроме того, в адрес УФРС по Самарской области также поступило Постановление судебного пристава - исполнителя от 19.07.2007 года, возбужденного на основании исполнительного листа по указанному делу № А55-8366/2007.

Суд, при отказе в удовлетворении требований заявителя исходит из того, что определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в силу ч. 1 ст. 96 АПК РФ подлежит немедленному исполнению. На момент проведения УФРС про Самарской области регистрации, ни определение суда, ни Постановление судебного пристава исполнителя не оспорены, не признаны недействительн6ыми и не отменены.

К тому же суд считает, что регистрационная служба, убедившись, что объект недвижимого имущества находится по одному и тому же адресу: г. Самара, Ново-Садовая 359 «А», совокупность площадей составляет 602,6 кв.м., что и площадь, указанная в определении суда по названному делу, собственником помещений является никто иной, как ООО «Алгоритм», правомерно, в целях выполнения обеспечительных мер, направленных на сохранение правового режима имущества в неизменном виде на период рассмотрения дела А55-8366/2007, осуществила регистрацию обременения.

Таким образом, регистрирующей службой правомерно исполнены принятые в соответствии с нормами процессуального закона (статьи 90 - 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) меры, носящие срочный временный характер и направленные на сохранение существующего положения в целях обеспечения иска или имущественных интересов заявителя. К тому же права собственника этими мерами не нарушаются, так как наложенный арест на имущество собственника направлен на ограничение регистрационных действий, совершаемых регистрирующим органом, а не на ограничение прав собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным недвижимым имуществом.

В силу изложенного, суд считает, что указанными действиями УФРС права и интересы заявителя не нарушаются, заявителю был известно о принятии обеспечительных мер, он является участником процесса по делу № А55-8366/2007, в его адрес регистрационная служба 12.09.2007 года также направила уведомление о государственной регистрации обременения права собственности. Судом установлено, что мотивом обжалования действий УФРС по Самарской области является невозможность заявителя распорядиться принадлежавшей ему собственностью: помещениями площадью 47.0 кв.м. и 521 кв.м., поэтому суд отказывает в удовлетворении требований заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Н. Щетинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15028/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 декабря 2007

Поиск в тексте