АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2007 года Дело N А55-1502/2007
В составе судьи
Стрижнева О.В.
рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2007 года дело по иску, заявлению
ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод"
От 09 февраля 2007 года № 0004/2-5
к ОАО "АвтоВАЗ"
о взыскании 1.436руб.25коп.
при участии в заседании
от истца Щенина В.Н. доверенность № 0001-193 от 12.03.2007г.
от ответчика Сухойвал Н.П. доверенность № 00010/970-Д от 21.12.2006г.
Истец - ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ОАО "АвтоВАЗ"денежную сумму в размере 1436руб.25коп. в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № 052/51-2 от 01.12.2003г.
Ответчик иск отклонил по мотивам изложенным в отзыве, считая, что приемка продукции по количеству, поступившая в адрес ответчика ОАО «АВТОВАЗ» по ТТН № 009244 от 03.06.06г.. за ненарушенными пломбами истца, в технически исправном контейнере № 359371 произведена в соответствии п. 4.1. Приложения № 1 договора № 052/51-06 от 01.12.2005г. в порядке указанном в Инструкции П-6.
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 052/51-2 от 01.12.2003г. истец поставил ответчику продукцию. При приемке последним продукции по качеству была выявлена недостача, что оформлено Актом экспертизы № 077-14-01289/1 от 03.06.2006г. (л.д. 16-18) с одновременным частичным отказом от акцепта № 114 от 22.08.2006г. оплаты платежного требования № 33728 от 11.08.2006г. в соответствии с п. 8 приложения № 3 к договору.
Товар ненадлежащего качеств был поставлен ответчику по товарно-транспортным накладным № 32527, 3258, 32529 от 03.06.2006г.
При приемке комплектующих изделий с участием эксперта ООО фирмы «Тольяттивнешсервис», работников ОАО «АВТОВАЗ» выявлена недостача: 2114-3904010/70 в количестве 100 штук, в одном сборном металлическом ящике, 21074-3904010/60 в количестве 47 шт. в одном сборном металлическом ящике По результатам приемки составлен акт экспертизы № 077-14-01289/1 от 03.06.2006г.
В соответствии с п.25 Инструкции П-6 приемка продукции производилась со 100% пересчетом комплектующие изделий по товарным накладным 32528, 32529, 32527 от 03.06.2006г., что отражено в акте экспертизы № 077-14-01289/1 от 03.06.06г.
Данную партию продукции осуществляла транспортная организация «ДААЗ-ТРАНС» г.Димитровград, которая находится в договорных отношениях с истцом, (условия договора ответчику не известны).
Согласно раздела 7, 12 «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом», грузы, прибывшие в исправных автомобилях с неповрежденными пломбами грузоотправителя выдаются грузополучателю без проверки массы и состояния груза и количества грузовых мест. Грузоотправитель не вправе требовать, чтобы водитель принимал груз по каким - либо другим документам, кроме товарно-транспортной накладной, в том числе по документам, определяющим взаимоотношения «Продавца» и «Покупателя»
Водитель - экспедитор сдал груз ответчику в количестве тарных мест -32шт, масса брутто большегрузного контейнера - 9,5тонн, что соответствует отметке истца в ТТН № 009244 от 03.06.2006г., а также общему весу указанному в товарных накладных № 32528, 32529, 32527 от 03.06.2006г.
Представленными документами истец не доказал недостачу комплектующих изделий. Его требования о взыскании стоимости недостающей продукции удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 9, 27, 28, 110, 167-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.В. Стрижнева
Помощник судьи
Каушинская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка