• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2007 года  Дело N А55-15034/2007

В составе судьи

Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Голомозовой Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2007 года дело по заявлению

Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы

к ООО «Арабеска», г. Пенза, Аникину Н.М., г. Пенза

о ликвидации общества

при участии в заседании

от заявителя - представитель по доверенности Андрикова Э.Ю.

от ответчика - представитель по доверенности Гусев О.Л.

установил:

ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы обратилось в суд с заявлением к ООО «Арабеска», Аникину Н.М. о признании недействительной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Арабеска» и ликвидации общества как юридического лица в соответствии с п.п. 16 п. 1 ст.31 НК РФ и п.2 ст.61 ГК РФ, поскольку при создании ООО «Арабеска» были допущены нарушении, которые носят неустранимый характер.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2005 г. решение суда от 06.06.2005 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 г. заявителю вновь было отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2006 г. решение суда от 23.01.2006 г. отменено, производство по делу в части требований о признании недействительной государственной регистрации ООО «Арабеска» прекращено. Требования в части ликвидации ООО «Арабеска» дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в коллегиальном составе судей.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09,2006 г. в удовлетворении требований о ликвидации юридического лица отказано. Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2006 г. решение суда от 19.09.2006 г. отменено дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, судом в настоящем деле рассматривается требование о ликвидации юридического лица ООО «Арабеска».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Аникина Н.М. в судебном заседании заявление не признал, считает, что отсутствуют основания для ликвидации предприятия, просил отложить рассмотрение дела для того, что бы дать возможность самоликвидироваться, либо провести ещё одну почерковедческую экспертизу по документам, представленным для регистрации общества. В удовлетворении вышеуказанных ходатайств заявителю было отказано, ввиду отсутствия для этого оснований, в связи с чем вынесены определения, отражённые в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Арабеска» в судебное заседание не явился, был извещён по последнему известному месту нахождения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Как установлено в судебном заседании, регистрирующим органом 23.05.2003 г. принято решение № 452 о регистрации ООО «Арабеска». За основным государственным регистрационным номером 1035803005259 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «Арабеска».

Данные регистрационные действия произведены на основании заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «Арабеска» (л.д. 17, т.1), к которому были приложены решение № 1 от 21.05.2003 г. единственного учредителя Аникина Н.М. о создании ООО «Арабеска» (л.д. 5, т.1), Устав общества (л.д.л.д. 6-15, т.1)

Между тем, как усматривается из протокола допроса от 18.05.2004 г. свидетеля Аникина Н.М., он никогда не являлся ни учредителем, ни должностным лицом ООО «Арабеска», паспорт им был утерян весной 2003 года. Аникин Н.М. с 2002 г. нигде не работает (л.д.33-34 , т.1). Аналогичные показания подтверждаются объяснением Аникина Н.М. от 02,10.2004 г. (л.д.31-32,т.1).

Данное обстоятельство также подтверждается, Заключением специалиста Базовой экспертно-криминалистической службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Пензенской области от 14.02.2005 г. № 197-207 (л.д.л.д.40-48, т.1), а также Заключением эксперта № 1661-1672 от 12.10.2005 (л.д.л.д.122-128, т.1)

Таким образом, Аникин Н.М. никогда не являлся ни учредителем, ни должностным лицом ООО «Арабеска», документы для государственной регистрации общества подписаны и представлены неизвестным лицом. Допущенные обществом нарушения закона, а именно, ст.ст. 9 и 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» расцениваются судом как грубые и носят неустранимый характер, что является основанием для ликвидации общества.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что налоговый орган не доказал создание предприятия с грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер.

Между тем, вышеуказанные доказательства подтверждают, что предприятие создано с грубыми нарушениями, которые носят неустранимый характер.

Так, из Заключения эксперта № 1661-1672 от 12.10.2005 следует, что основная часть документов, включая и решение учредителя № 1 от 21.05.2003 г. о создании ООО «Арабеска» подписаны не Аникиным Н.М. Кроме того, из Заключения специалиста от 14.02.2005 г. № 197-207 также усматривается, что учредительные документы предприятия подписаны не учредителем Аникиным Н.М. Более того, сам Аникин Н.М. согласно протокола допроса от 18.05.2004 г. в качестве свидетельства пояснил, что он никогда не являлся ни учредителем, ни должностным лицом ООО «Арабеска», паспорт им был утерян весной 2003 года, с 2002 г. нигде не работает.

Доводы представителя ответчика о том, что впоследствии Аникин Н.М. в судах опровергал свои показания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В протоколах судебных заседаний таких показаний Аникина Н.М. не отражено.

Вышеуказанные нарушения закона носят неустранимый характер, поскольку вступившим в законную силу решением от 25.10.2006 Первомайского районного суда г. Пензы Аникин Н.М. признан недееспособным, над ним установлена опека, поэтому в настоящее время он не может выразить своего волеизъявления по поводу создания им ООО «Арабеска».

Судом было учтено указание кассационной инстанции о необходимости проверить обстоятельства, является ли ООО «Арабеска» отсутствующим должником, и в судебном заседании установлено, что ООО «Арабеска» признаками отсутствующего должника не обладает: орган управления находится по месту нахождения, деятельность предприятия велась, движение денежных средств по счетам имело место, обязательные платежи уплачивались. Более того, решением учредителя от 17.12.2007 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица.

При принятии решения об удовлетворении заявления о ликвидации суд учитывает то обстоятельство, что Аникин Н.М, в лице своего опекуна Аникиной Т.Н. принял решение от 17.12.2007 о добровольной ликвидации ООО «Арабеска».

Данное обстоятельство лишь подтверждает доводы заявителя о необходимости ликвидировать ООО «Арабеска»

Таким образом, ООО «Арабеска» необходимо ликвидировать, а ликвидацию возложить на Аникина Н.М. в лице опекуна Аникиной Т.Н.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 110, ст.ст. 212-216, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Ликвидировать ООО «Арабеска», юридический адрес г. Пенза, ул. Ворошилова, д.6 кв.66. ИНН 5836308206

Ликвидацию возложить на Аникина Н.М. в лице опекуна Аникиной Т.Н.

Взыскать с ООО «Арабеска» госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15034/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 декабря 2007

Поиск в тексте