• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года  Дело N А55-15103/2007

В составе председательствующего

Стрижневой О.В.

Судей

Агеевой Г.М., Кузнецова С.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2007 года дело по иску, заявлению

Ликвидатор ЗАО "Сытый дом"

От 15 октября 2007 года

к ЗАО "Сытый дом"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя Подмарьков В.И доверенность от 07.11.2007г.

от ФНС РФ Казьмин К.С. доверенность от 06.12.2006г.

Установил:

ЗАО "Сытый дом" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сытый дом".

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила список кандидатур арбитражных управляющих.

В судебное заседание представлено заявление единственного акционера ЗАО «Сытый дом» Чекина А.Ю. в котором он обязуется оплачивать в полном объеме судебные издержки и деятельность конкурсного управляющего ЗАО «Сытый дом».

Заявитель уточнил требования и просил признать ЗАО "Сытый дом" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на двенадцать месяцев. Оплату затрат на проведение процедуры конкурсного производства за счет единственного учредителя ЗАО «Сытый дом» согласно его заявления.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения уполномоченного органа, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 06 июня 2003г.

Должником принято решение о ликвидации, председателем ликвидационной комиссии утверждена Сорокина Т.П., сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатор провел инвентаризацию имущества должника и установил, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В процессе ликвидации общества ликвидационной комиссией были выявлены следующие обстоятельства:

В настоящее время ЗАО «Сытный дом» прекратило свою деятельность.

На расчетном счете: № 40702810554120103312 в Поволжском банке СБ РФ денежные средства отсутствуют. Кроме того, на данный счет выставлены два документа о безакцептном списании денежных средств.

По состоянию на 30.09.2007г. задолженность ЗАО «Сытный дом» перед кредиторами в размере, не оспариваемом должником, составляет 5 861 725, 96 руб., в том числе: задолженность по налогам и сборам - 237 612, 79 руб., задолженность перед кредиторами - 5 624 113,17 руб.

В настоящее время у ЗАО «Сытный дом» согласно промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу на 30.09.07 в активах отсутствует дебиторская задолженность.

Рабочий персонал в ЗАО «Сытный дом» отсутствует, какая-либо деятельность не ведется.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, каких-либо вознаграждений, отсутствует.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьями 224-226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также размер вознаграждения арбитражного управляющего, должны быть указаны должником.

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» и размер вознаграждения арбитражного управляющего десять тысяч рублей ежемесячно за счет средств единственного акционера ЗАО «Сытный дом» Чекина А.Ю.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих составила и представила арбитражному суду список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего должника, из трех кандидатур:

1. Маджуга Игорь Петрович;

2. Альдебенев Николай Владимирович;

3. Морозова Ангелина Юрьевна.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Должник не воспользовался предусмотренным пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом отвести одну из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, поэтому конкурсным управляющим следует утвердить Маджуга Игоря Петровича, занимающую наиболее высокую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих и отвечающую требованиям к арбитражным управляющим, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в размере десять тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 26, 45, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Сытный дом» г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, 268 оф. 40 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО «Сытный дом» конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить Маджуга Игоря Петровича конкурсным управляющим ЗАО «Сытный дом», установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере десять тысяч рублей ежемесячно за счет средств единственного акционера ЗАО «Сытный дом» Чекина А.Ю..

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Конкурсному управляющему:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, в том числе передать на хранение в архив документы должника по личному составу, о чем представить в арбитражный суд соответствующую справку архива;

- представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Председательствующий

     /

     О.В. Стрижнева

     Судьи

     /

     Г.М. Агеева

     /

     С.А. Кузнецов

     Помощник судьи

     Каушинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15103/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 ноября 2007

Поиск в тексте