• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2007 года  Дело N А55-1656/2007

В составе судьи

Мехедовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2007 года дело по иску, заявлению

Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары

к ИП Самарцеву Валерию Владимировичу, г. Самара

О взыскании налоговых санкций в сумме 77521,57 руб.

при участии в заседании, протокол которого велся судьей

от истца Шелепов В.И., дов. 04-16/165 от 02.03.07г.

от ответчика- не явился (извещен)

Установил:

Заявитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары просит взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 77521,57 руб. на основании решения о привлечении к налоговой ответственности № 11-21/4833 от 25.12.06г.

Ответчик отзыва на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями подпункта 3) пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

25 декабря 2006 года Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самары было вынесено решение № 11-21/4833 о привлечении ИП Самарцева Валерия Владимировича, г. Самара к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

-за неуплату НДС подлежащего перечислению налоговым агентом в установленный законодательством срок в размере 13564,8 руб. на основании п.1 ст. 123 НК РФ - в виде штрафа в размере 2712,96 руб.(20% от неуплаченных сумм налога);

-за неуплату целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций независимо от их организационно- правовых форм на содержание милиции, на благоустройство территории на нужды образования и другие цели в установленный законодательством срок в размере 36 руб. на основании п.1 ст. 122 НК РФ - в виде штрафа в размере 7,2 руб.(20% от неуплаченных сумм налога);

-за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленный законодательством срок в размере 65708 руб. на основании п.3 ст. 122 НК РФ - в виде штрафа в размере 26283,2 руб. (40% от неуплаченных сумм налога);

-за непредставление декларации по НДС - за III квартал 2005 г., IV квартал 2005 г. в установленный законодательством срок налоговый орган по месту учета, на основании п. 1, п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 12479,61 руб.;

-за непредставление декларации по ЕНВД - за, III квартал 2004 г., IV квартал г., I квартал 2005 г., за II квартал 2005 г., III квартал 2005 г., IV квартал 2005г., за III квартал 2004 г. IV квартал 2004 г. в установленный законодательством срок налоговый орган по месту учета, на основании п.1,п.2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 39055,8 руб.;

-за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, на основании п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 350 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебном актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания данной нормы следует, что под обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение, понимаются обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2007г. по делу № А55-3274/2007 , возбужденному на основании заявления индивидуального предпринимателя Самарцева Валерия Владимировича, г. Самара к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары было признано недействительным и указанные обстоятельства согласно ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения спора, возникшего по данному делу.

Поскольку решение налогового органа вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налога в сумме 26283,20 руб.; привлечения к налоговой ответственности за непредставление деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2005 года в установленный срок на основании п.1-2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 12479,61 руб.; привлечения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок деклараций по ЕНВД за 3-4 кв2004 года, за 1-4 кв.2005 года на основании п.1-2 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 21139 руб., привлечения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в количестве 7 штук на основании п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 350 руб./в размере 50 руб. за каждый не представленный документ/, неполной уплаты ЕНВД в сумме 65698 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 21024,91 руб. в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания вышеуказанных налоговых санкций на основании этого решения следует отказать.

В остальном требования заявителя следует удовлетворить за неуплату НДС подлежащего перечислению налоговым агентом в установленный законодательством срок в размере 13564,8 руб. на основании п.1 ст. 123 НК РФ - в виде штрафа в размере 2712,96 руб.(20% от неуплаченных сумм налога); за непредставление декларации по ЕНВД за III квартал 2004 г. IV квартал 2004 г. в установленный законодательством срок налоговый орган по месту учета, на основании п.1,п.2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 17916,80 руб.; за неуплату целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций независимо от их организационно- правовых форм на содержание милиции, на благоустройство территории на нужды образования и другие цели в установленный законодательством срок в размере 36 руб. на основании п.1 ст. 122 НК РФ - в виде штрафа в размере 7,2 руб.(20% от неуплаченных сумм налога);

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 156, 166-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить частично.

1.Взыскать с предпринимателя Самарцева Валерия Владимировича, ИНН 631800134018, проживающего по адресу: 443017, г. Самара, ул. Виноградная, 1-1 штраф в сумме 20636,96 руб.

2.Взыскать с предпринимателя Самарцева Валерия Владимировича, ИНН 631800134018, проживающего по адресу: 443017, г. Самара, ул. Виноградная, 1-1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 825,44 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и в этот же срок может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

В.В. Мехедова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1656/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 августа 2007

Поиск в тексте