АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2007 года  Дело N А55-16574/2007

Резолютивная часть решения  объявлена  18 декабря 2007 года.

Полный текст судебного акта изготовлен  19 декабря 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Ухова Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачевой А.И.

рассмотрев 18 декабря 2007 года в судебном заседании    дело по иску

Большечерниговского муниципально - унитарного производственного объединения жилищно-коммунального хозяйство

От  14 ноября 2007 года  № 02

к  МДОУ Иргизский детсад

О взыскании 3304 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца-  представитель Артемьева Н.В. по дов. от 10.10.2007г.

от ответчика не явился

С согласия сторон суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  переходит от предварительного к судебному разбирательству в данном судебном

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 3304 руб. 07 коп.  сумму основного долга  по договору № 121 от 02.12.2002г.  на оказание услуг предприятиям и организациям по водоснабжению.

Ответчик иск признал в полном объеме, просит рассмотреть  дело по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон обусловлены договором на оказание услуг предприятиям и организациям по водоснабжению № 121 от 02.12.2002г.

В период с февраля 2004г. по ноябрь 2004г. истец подавал ответчику воду, выставляя к оплате счета- фактуры (л.д.27-31).

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязан оплачивать принятую воду не позднее 10 числа  следующего за отчетным месяцем.

Однако ответчик своих обязательств не исполнил, в следствии чего к моменту обращения в суд задолженность составила 3304 руб. 07 коп.

Ответчик задолженность признает, что подтверждается актом выверки взаиморасчетов.

подписанным сторонами по состоянию на 05.12.2007г. (л.д. 33).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен. Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3304 руб. 07 коп. суд признает обоснованными и на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  МДОУ Иргизский детсад  в пользу  Большечерниговского муниципально - унитарного производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства 3304 руб. 07 коп.  основного долга.

Взыскать с  МДОУ Иргизский детсад  в доход бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.Н. Ухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка