• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2007 года  Дело N А55-19211/2006

В составе судьи

Зафран Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2007 года дело по иску ОАО «СпецАвтоТранс», г. Самара

к Комитету по ЖКХ и ОН администрации Самарского района городского округа Самара, г. Самара

о взыскании 2 871801 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Власюкова Ю.С., по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен (ув.№ 75367);

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил: ОАО «СпецАвтоТранс», г. Самара (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по ЖКХ и ОН администрации Самарского района городского округа Самара, г. Самара (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 2 871 801 руб. 72 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору № 84 от 01.01.2006г. за период с 01.03.2006г. по 31.10.2006г., мотивируя свои требования ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ (л.д. 2).

Ответчик отзывом на иск (л.д. 36) исковые требования признал частично, считает, что сумма задолженности за указанный истцом период составляет 212 060 руб. 51 коп.

В судебном заседании 02.03.2007г. истец уточнил, что сумма задолженности ответчика составляет 2 871 801 руб. 72 коп. за период с 01.10.2005г. по 31.10.2006г. Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 02.03.07г.

Судебное заседание проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежаще извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 84 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 5), в соответствии с которым истец, как исполнитель, принял на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов с территории ответчика, как заказчика, согласно дислокации контейнеров, указанной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (п. 1.1. договора). Договор подписан с дополнительным соглашением № 1 (л.д. 10).

Истец указанные в договоре работы выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (л.д. 12-21). Однако ответчик работу по договору № 84 от 01.01.06г. в полном объеме не оплатил. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело актами сверок взаимных расчетов, составленных между истцом и ответчиком по состоянию на: 31.03.06г. (л.д. 40), 30.04.06г. (л.д. 42), 31.05.06г. (л.д. 44), 31.07.06г. (л.д. 47), 31.08.06г. (л.д. 49), 30.09.06г. (л.д. 51), 31.10.06г. (л.д. 11, 53).

По состоянию на 31.12.2006г. задолженность ответчика перед истцом составляла 4 178 865 руб. 01 коп. (л.д. 11).

Во исполнение положений п. 8.7. договора, которым предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензию (исх. № 164-юр от 10.11.2006г., л.д. 22, 23), которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика в полном объеме не погашена. Сумма задолженности составляет 2871 801 руб. 72 коп. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору № 84 от 01.01.2006г. ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, требования истца о взыскании 2 871801 руб. 72 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 702, 711 ГК РФ и договора № 84 от 01.01.2006г.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, так как спор доведен до арбитражного суда по вине последнего в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу истца 2 871 801 руб. 72 коп. - задолженности, 25 859 руб. 72 коп. - расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-19211/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 марта 2007

Поиск в тексте