• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2007 года  Дело N А55-1923/2007

В составе судьи

Зафран Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2007 года дело по иску ЗАО транспортно-экспедиционная фирма «РОСАТРАНС», Самарская область, г. Тольятти

к ООО «АЛЕВ-стеклотехнология», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 56 268руб. 85 коп.

при участии в заседании:

от истца пр. Назаров А.А., по доверенности;

от ответчика не явился, извещен по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ;

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил: ЗАО транспортно-экспедиционная фирма «РОСАТРАНС», Самарская область, г. Тольятти (далее истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «АЛЕВ-стеклотехнология», Самарская область, г. Тольятти (далее ответчик) о взыскании с ответчика 56 777 руб. 85 коп., составляющие: 51602 руб. 59 коп. - задолженность за оказанные транспортные и экспедиционные услуги по договору № 153/05 от 17.08.2006г., 515 руб. неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения за 103 дня просрочки, 4660 руб. 26 коп. штраф за необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором. Истец мотивировал свои требования ст.ст. 393-396 ГК РФ (л.д. 2).

В судебном заседании 22.05.2007г. представитель истца уточнил, просил суд взыскать с ответчика 56 268 руб. 85 коп., составляющие: 51602 руб. 59 коп. - задолженность за оказанные транспортные и экспедиционные услуги по договору № 153/05 от 17.08.2006г., 4660 руб. 26 коп. штраф за необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором. Указанное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Сумма иска составила 56602 руб. 59 коп. Первоначально требования в этой сумме истцом были заявлены.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

Судебное заседание проведено согласно положениям ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

17.08.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 153/05 (л.д. 8). В соответствии с заключенным договором истец, как экспедитор, обязался оказывать ответчику, как клиенту, услуги по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов и других документов, а клиент обязался принимать эти услуги и оплачивать их (п. 1.1. договора). Договор подписан с приложением № 2 от 17.05.2006г. (л.д. 20).

Во исполнение условий договора и согласно п. 2.4. договора истцом были заключены договора с ООО СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» агентский договор № Ф2-001/5/251/05 от 17.01.2005г. (л.д. 13) и с ЗАО «Транс-Экспресс-Сервис» договор № 88 (244/05) от 26.01.2005г. (л.д. 37) на оказание услуг по обработке грузов, перевозимых железнодорожным транспортом.

В соответствии с агентским договором № Ф2-001/5/251/05 от 17.01.2005г. была осуществлена доставка груза в 5-ти 40 фут.контейнерах до порта Новороссийск, что подтверждается коносаментом № TSCM000658 от 27.07.2006г. (л.д. 19). Хранение контейнеров, указанных в коносаменте, составило 14 дней, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 1457 от 28.09.2006г. (л.д. 21) на сумму 224,50 USD согласно счету № 2416/00009-200120 от 11.10.2006г. (л.д. 28). Указанный счет оплачен истцом платежным поручением № 953 от 13.11.2006г. на сумму 7272 руб. 45 коп. (л.д. 29). Выставленный счет № 708 от 11.10.2006г. (л.д. 31) на сумму 224,20 USD, что составляет 5968 руб. 09 коп. по курсу ЦБ РФ в размере 26,6195 на дату 13.11.2006г. до настоящего времени не оплачен.

Для исполнения договора по доставке груза до склада ответчика согласно дополнению № 2 к договору № 153/05 (л.д. 7) истцом было привлечено третье лицо - ЗАО «Транс-Экспресс-Сервис» на основании договора № 88 (244/05) от 26.01.2005г.

Оказанные услуги истцом по доставке груза по железной дороге подтверждаются накладными (л.д. 32-36). Факт доставки контейнеров на склад ответчика подтверждается актом № 00001633 от 17.10.2006г. (л.д. 43). Услуги по доставке составили 45634 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурой № 00001633 от 17.10.2006г. (л.д.42).

Согласно п. 3.2. договора оплата за выполненные услуги производится ответчиком в течение 5 календарных дней считая от даты получения факсимильной копии счета.

Однако ответчик услуги (работу) по договору № 153/05 от 17.08.05г. в полном объеме не оплатил.

Претензией (л.д. 50) истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Однако задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представлены, исковые требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 51 602 руб. 59 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 801 ГК РФ и договора.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором, в размере 4660 руб. 26 коп. согласно расчету истца (л.д. 2) и заявленному уточнению в судебном заседании, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, так как спор доведен до арбитражного суда по вине последнего в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21. НК РФ.

В связи с заявленным истцом уточнением исковых требований истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 15 руб. 46 коп., уплаченной по платежному поручению № 111 от 05.02.2007г. в общей сумме 2203 руб. 34 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу истца 51 602 руб. 59 коп. задолженности, 4660 руб. 26 коп. штрафа, 2187 руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 15 руб. 46 коп., уплаченной платежным поручением № 111 от 05.02.2007г. в общей сумме 2203 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1923/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 мая 2007

Поиск в тексте